Yargıtay Kararları › Yargıtay 11. Hukuk Dairesi › Nisan 2025 › 2025/302 E., 2025/2647 K.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/302 E., 2025/2647 K. (21.04.2025)

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/302
Karar No
2025/2647
Karar Tarihi
21.04.2025

11. Hukuk Dairesi 2025/302 E. , 2025/2647 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) SAYISI :2023/218 Esas, 2014/1069 Karar HÜKÜM :Davanın reddi İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı banka nezdinde kullanmış olduğu kredileri vadesinden önce ödemesi nedeni ile bankanın erken kapama komisyonu adı altında yaptığı para tahsilatının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek 36.000,00 TL'nin davalı bankadan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III.MAHKEME KARARI Mahkemece bozma ilamına uyularak, davalı bankanın, davacıya uyguladığı %7,5'lik oranın, diğer bankaların erken kapama oranları dahilinde kaldığı, bu itibarla davalı bankaca mevzuata uygun hareket edildiği, kaldı ki Bankacılık Denetleme ve Düzenleme Kurumu kararı uyarınca tarafların serbest iradeleri ile alınacak ücretlere ilişkin düzenleme yapabilecekleri gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, kullanılan kredinin erken kapatılması nedeniyle tahsil edilen erken kapama komisyonun iadesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. V.SONUÇ: Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! ec462302e96ad494 6350a2361b4ebc72

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi – Nisan 2025 kararlarının tamamı