11. Hukuk Dairesi 2025/2000 E. , 2025/4364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1415 Esas, 2024/1947 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/228 E., 2024/468 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nde bir dönem işçi olarak çalıştığını, anılan şirkete karşı açtığı hizmet süresinin tespiti davasında ihya davası açmak için kendilerine süre verildiğini ileri sürerek ... İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasını talep etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. 2.Davalı ...'ün vekili cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nin ... Anadolu 29. İş Mahkemesinin 2024/162 E. sayılı dosyasında taraf teşkili ve dosya ile ilgili işlemlerin yürütülmesi için ihyasına, tasfiye memuru olarak davalı tasfiye memuru ...'ün atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilânına karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 19.06.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.