11. Hukuk Dairesi 2025/1752 E. , 2025/5214 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/671 Esas, 2024/117 Karar BİRLEŞEN İSTANBUL 8 .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2011/243 E., 2011/218 K. SAYILI DOSYASINDA BİRLEŞEN İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/1227 E., 2015/1064 K. SAYILI DOSYASINDA BİRLEŞEN İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/1240 E., 2016/15 K. SAYILI DOSYASINDA Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde davacılar vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü: KARAR
I. DAVA 1.Davacılar vekili asıl ve birleşen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesine kayıtlı 2011/243 E. sayılı davada dava dilekçelerinde, müvekkillerinin vefat eden babalarından kalan 232 adet ... Petrolcülük A.Ş.’ye ait hamiline hisse senedinin sahibi olduklarını, 1999 yılında bu şirketin tüm aktif ve pasifiyle ... Petrolcülük A.Ş. ile birleştiğini ve ünvanın ... Petrol A.Ş. olarak değiştiğini, birleşme sonucu yeni hisse senetleri bastırıldığını, ... Petrolcülük A.Ş.’ye ait hisse senetlerinin aynı miktardaki ... Petrol A.Ş. hisse senetleri ile değiştirilmesi, talep edilmesine rağmen davalı tarafından müvekkillerinin elinde bulunan hisse senetlerinin yenileri ile değiştirilmediğini ileri sürerek müvekkillerinin hamili bulunduğu 232 adet ... Petrolcülük A.Ş.’ye ait hisse senedinin bütün temettü hakları ile birlikte her türlü sermaye artırımından faydalandırılmak kaydı ile davalı şirket hisse senedi ile değiştirilmesini, mümkün olmaması halinde davalı şirketin piyasa değerinin belirlenerek hisse senetlerinin bütün temettü hakları ile birlikte ve her türlü sermaye artırımından faydalandırılmak kaydı ile ıslah ile artırılmış olarak asıl dava yönünden 28.490.883,62 TL ve birleşen dava yönünden 26.825.256,00 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. 2.Davacılar vekili, birleşen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1227 E. sayılı dosyasında, müvekkilleri elinde bulunan 232 adet ... Petrolcülük A.Ş. hamiline yazılı hisse senetlerinin raporlarla hakiki olduklarının tespit edilmiş olması ve şirket deposunda senet olduğu iddia edilen paketlerdeki hisse senetleri ile şirket tarafından ibraz edilen senetler üzerinde hiçbir karşılaştırma, inceleme ve kontrol yapılmadan hisse senetlerinin imha edildiğine dair düzenlenen ... 7. Noterliğinin 26.09.2002 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde tespit tutanağının gerçeği yansımadığından sahteliğine ve belgenin iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 3.Davacılar vekili, birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1240 E. sayılı dosyasında, müvekkilinin hamili bulunduğu 232 adet ... Petrolcülük A.Ş. hamiline hisse senedinin temettü hakları ile birlikte her türlü sermaye aktarımından faydalandırılmak kaydı ile hisse senetlerinin mülkiyetinin davacı müvekkiline ait olduğunu, ve 232 adet ... Petrolcülük A.Ş. hisse senedinin ... Petrolcülük A.Ş. hisse senedi ile değiştirilmesine, değiştirilmesinin mümkün olmaması halinde hisse senetlerinin temettü hakları ile birlikte her türlü sermaye arttırımından faydalandırmak kaydı ile bedellerinin tespit edilerek Merkez Bankası avans reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
II. CEVAP Davalılar vekilleri asıl ve birleşen davalarda cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur. III.MAHKEME KARARI Mahkemece bozma ilamına uyularak asıl davanın kısmen kabulüne, 123.214,48 TL'nin 26.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ...Ş.'den tahsili ile davacı ve temlik alan ...'a ödenmesine, birleşen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/243 E. sayılı dosyasında davanın reddine, birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1240 E. sayılı dosyasında; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, birleşen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1227 E. sayılı dosyasında; davanın kabulüne, ... 7. Noterliğinin 26.09.2002 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki tespit tutanağının dava konusu edilen hisse senetleri açısından sahte olduğunun tespiti ile bu hisse senetleri açısından iptaline, ... 7. Noterliği hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 19.12.2024 tarihli, 2024/3497 E. ve 2024/9241 K. sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, Dairemiz ilamına karşı davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekilince karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
IV. KARAR DÜZELTME İNCELEMESİ A.Dava ve Hukuki Nitelendirme Asıl ve birleşen davalar, davacıların sahibi olduklarını iddia ettikleri hamiline hisse senetlerine dayalı olarak alacak istemine ve senet imha tutanağının sahteliğinin tespiti istemlerine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacıların ve davalı ...Ş. vekilinin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir.
V. SONUÇ: Davacıların ve davalı ...Ş.'nin karar düzeltme isteminin HUMK'un 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 1.283,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Kanun ile değiştirilen HUMK’un 442/3 hükmü uyarınca takdiren 3.605,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'un 442/3 hükmü uyarınca takdiren 3.605,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...Ş.'den alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 10.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.