11. Hukuk Dairesi 2024/6923 E. , 2025/4500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1886 Esas, 2024/2034 Karar . HÜKÜM :Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/55 E., 2024/617 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 08 Nisan 2019 tarihli pamuk alım satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede pamuğun kalitesi ile ilgili olarak ortaya çıkabilecek her türlü ihtilafın International .. .. Ltd.'nin (...) tüzükleri uyarınca tahkimle çözüleceğinin kararlaştırıldığını, davalının müvekkiline kalitesiz pamuk teslim ettiğini, tüm uyarılara rağmen zararı ödenmeyen müvekkilinin ihtilafların çözümü için ...'ne tahkim başvurusu yaptığını, yapılan tahkim yargılaması neticesinde müvekkili zararının karşılanmasına karar verildiğini ileri sürerek 18.02.2020 tarihli ... Ltd. ..-19B no'lu tahkim kararı ve 17.07.2020 tarihli ... Ltd. AO1 .. .. no'lu tahkim kararının Türkiye'de tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının teminat yatırması gerektiğini, taraflar arsında geçerli bir tahkim sözleşmesi bulunmadığını, müvekkili şirketin Uluslararası Pamuk Birliğine üye olmadığını, dolayısıyla alınan tahkim kararının müvekkili açısından bir bağlayıcılığının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılmış geçerli bir tahkim şartının bulunduğu, davacının tahkim yoluna başvurduğu, tahkim kararın verildiği anda kesin ve icra edilebilir olduğu, yabancı hakem kararı ile ...'nin kararının taraflar açısından nihai ve bağlayıcı (icra edilebilir) olduğuna ilişkin yazıların onaylı asılları ile yeminli tercüman tarafından yapılmış onaylı Türkçe çevirilerinin sunulduğu, yabancı hakem kararının Türk kamu düzenine ve genel ahlaka aykırılığının ispatlanamadığı, münhasıran Türk mahkemelerinin yetkisine giren bir konu olmadığı, kararın kesin ve icra edilebilir nitelikte olduğu, adil yargılama ve savunma hakkının ihlal edilmediği, adil yargılama, savunma hakkı ve taraflara eşit muamele edilmesi ilkesinin ihlal edildiği iddiaları ile ilgili olarak yabancı hakem kararına karşı İngiltere Mahkemelerinde iptal davası açıldığının da iddia ve ispat edilmediği, tenfiz davasında yerindelik denetimi yapılamayacağı, tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile yabancı hakem kararının tanınması ve tenfizine karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkeme kararında usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, yabancı hakem kararının tenfizi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! a5095fd9a02cc676 fff9fe647220eb5a