11. Hukuk Dairesi 2024/534 E. , 2025/1241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1304 Esas, 2023/1806 Karar HÜKÜM : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/110 E., 2021/257 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 25.02.2025 günü tebliğata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü. KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan ve diğer davalı ... ve dava dışı ...’in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları genel kredi sözleşmesine istinaden müvekkili tarafından borçlulara kredi kullandırıldığını, kredi ödemelerinin vadesi geçmesine rağmen ödenmemesi nedeniyle hesapların kat edildiğini, kredi alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine takip başlatıldığını ve takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, başvuruya katılım sağlanamadığını belirterek haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalılar davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2019/26088 E. sayılı takip dosyasında tahsilde tekerrür olmamak üzere; 1.083.867,99 TL nakdi alacak ve 947.990,00 TL gayri nakdi alacak toplamı 2.031.857,99 TL üzerinden itirazın iptaline takibin devamına fazla istemin reddine, 845.845,35 TL kredi asıl alacağına takip tarihinden itibaren takip koşullarında %37,44 faiz yürütülmesine ve faizin %5 BSMV si ile tahsiline,75.223,18 TL kredi kartı asıl alacağına takip tarihinden itibaren takip koşullarında %33 faiz yürütülmesine ve faizin %5 BSMV'si ile tahsiline, hüküm altına alınan 1.083.867,99 TL nakdi alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davacı lehine davalıdan tahsiline, 947.990,00 TL gayri nakdi alacağın takip koşullarında depo edilmesine, dava tarihi 11.02.2020'den sonra yapılan ödemelerin infaz aşamasında icra müdürlüğü tarafından dikkate alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafça istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.02.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.