11. Hukuk Dairesi 2024/2186 E. , 2025/550 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/177 Esas, 2024/432 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/706 E., 2022/583 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı asıl dava dilekçesinde; davalı şirketin 25.10.2021 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan ve hakkında tapu iptali, sorumluluk ve ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin dava açılmasına izin verilen genel kurul kararının usul ve yasaya aykırı olarak alındığını, dayanılan iddiaların mesnetten yoksun olduğunu, toplantıya ilişkin nisap ve usullerin mahkemece ayrıca değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek anılan genel kurul kararının iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; genel kurulun tüm çağrı ve nisap usullerine uygun usuller takip ederek karar aldığını, davacıya da bu konuda çağrı yapıldığını, usulüne uygun çağrıya rağmen toplantıya katılmayan davacının dava hakkı bulunmadığını, dava dilekçesinin bu konuda somut delillere dayanmadığını, işbu davanın kötüniyetli olduğunu, dayanak iddiaların bu davanın konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 25.10.2021 tarihli genel kurul toplantısının ticaret sicil gazetesinde toplantı gününden önce ilan edildiği, davalı şirket tarafından 18.10.2021 ve 10.11.2021 tarihlerinde kargo yoluyla davacıya iki adet gönderi yapıldığı, ancak gönderi içeriğinde ne olduğunun belirlenemediği, çağrıda usulsüzlük dahi olsa bu durumun toplantıya katılmayan ortağa muhalefet şerhi olmadan süresinde iptal davası açma hakkı vereceği ancak davacının genel kurul kararlarının iptali sebeplerini ispat etmesi gerekeceği, genel kurulda alınan kararların ilanda belirlenen konulara ilişkin olduğu, genel kurulun davacının katılımı olmaksızın yapıldığı ve toplantı tarihinde pay sahibi davacı ...'ın davalı şirkette 2143 adet nama yazılı pay adedinin, %14,2 oranında hisseye sahip olduğu, diğer ortakların payının %85,80 oranında olduğu, alınan kararların toplantı ve karar nisabına uygun olduğu, davacı toplantıya katılsa bile kararın alınmasında etki kuralı gereğince etkisinin olmayacağı, genel kurul toplantısının şirket ortakları tarafından yapıldığı, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin toplantıya katıldıklarının ve davacının genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğine ilişkin hususların davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıya genel kurul toplantısı için yapılan çağrının usulsüz olduğu kabul edilse dahi, davacının pay oranı dikkate alındığında toplantıya katılmış olsaydı bile kararların alınmasına bir etkisinin olmayacağı, çünkü %85,80 payı temsil eden pay sahiplerinin oy birliğiyle kararların alındığı, toplantı ve karar nisabının sağlandığı, alınan kararlarla ilgili iptal sebeplerinin bulunmadığı, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. maddesine maddi hataya dayalı olarak 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine şeklinde yazıldığı, davalı vekilinin tashih talebi üzerine hükümdeki maddi hatanın gerekçeli kararının tebliğinden sonra 13.12.2021 düzeltildiği, davacı her ne kadar kendisine tebligat yapılmadan düzeltme yapılamayacağını da istinaf sebebi yapmış ise de maddi hatanın açık olduğu, davacıya tebligat çıkartılmadan maddi hatanın düzeltilmesinin sonuca etkili olmadığı gerekçesiyle istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.02.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! a96bdd7aa40b68d8 86a637c16860d91d