10. Hukuk Dairesi 2025/9774 E. , 2025/11072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ..........Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/905 E., 2024/1511 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2018/223 E., 2022/548 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı; davacı vekili, davalı ... Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait iş yerinde 01.09.2001-30.09.2012 tarihleri arasında asgari ücreti ile sürekli ve kesintisiz çalıştığının tespitine, tespit edilen sürelerin ihtilaf dışı diğer hizmetleri ile birleştirilmesine, ödenmeyen primlerinin davalı tarafından ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine, yine yasal dayanaktan yoksun alması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolması ve süresi içinde talep edilmemesi nedeniyle davanın reddine, davacının iş akdinin haklı olarak feshedildiğen davacının haksız davasının reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 1-Davanın kısmen kabulü kısmen reddine 2- Davacının 01.01.2002-02.05.2005 tarihleri arasında, 2002 yılı için her ay 15 günden toplam 180 gün, 2003 yılı için her ay 15 günden toplam 180 gün, 2004 yılı için her ay 15 günden yılda 180 gün, 2005 yılı için Ocak ayı 15 gün, Şubat ayı 15 gün, Mart ayı 15 gün, Nisan gün 15 gün olmak üzere 60 gün ve asgari ücret üzerinden toplam 600 gün süre ile sigortalı olarak çalıştığının tespitine ve diğer kayıtlı çalışmalarıyla birleştirilmesine. davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,'' dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde; davacı vekili, davalı ... Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; talebi doğrultusunda karar verilmesi gerektiğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmiştir. Davalı ... Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının kuruma bildirilmeyen çalışmasının bulunmadığını, beyan etmiştir. Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, tanık beyanlarının soyut olduğunu, beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; davalı Kurum kayıtları, bilgi ve belgeler, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, tanık beyanlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! f7b69f13f4076933 7d950c3ef105caba