Yargıtay Kararları › Yargıtay 10. Hukuk Dairesi › Kasım 2025 › 2025/9734 E., 2025/15065 K.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/9734 E., 2025/15065 K. (10.11.2025)

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/9734
Karar No
2025/15065
Karar Tarihi
10.11.2025

10. Hukuk Dairesi 2025/9734 E. , 2025/15065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2802 E., 2025/864 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2018/318 E., 2022/422 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; somut dosyada, davacı 09.08.2014-04.09.2018 arasında davalı şirkette eşi ile birlikte bekçi olarak çalıştığından bahisle hizmet tespiti talep etmiştir. Yapılan işi niteliği de dikkate alınarak dosya kapsamında davacının ve eşinin 01.12.2013 tarihinden itibaren ikametgah belgelerinin alınmadığı, davalıya ait fabrikanın haciz ve yediemin tutanakları ile davacının eşi Birol Tezcan'ın 2016 tarihinde yedieminlik görevini dava dışı ...'a devrettiğine dair 16.07.2017 tarihli haciz tutanaklarının SGK ve ilgili İcra Dairesinden celp edilmesi gerekmektedir. Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 4d21286e80bdda14667fd74489edc578 a26cf40b67d15e81 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 10. Hukuk Dairesi 2025/9734 E. , 2025/15065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2802 E., 2025/864 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2018/318 E., 2022/422 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; somut dosyada, davacı 09.08.2014-04.09.2018 arasında davalı şirkette eşi ile birlikte bekçi olarak çalıştığından bahisle hizmet tespiti talep etmiştir. Yapılan işi niteliği de dikkate alınarak dosya kapsamında davacının ve eşinin 01.12.2013 tarihinden itibaren ikametgah belgelerinin alınmadığı, davalıya ait fabrikanın haciz ve yediemin tutanakları ile davacının eşi Birol Tezcan'ın 2016 tarihinde yedieminlik görevini dava dışı ...'a devrettiğine dair 16.07.2017 tarihli haciz tutanaklarının SGK ve ilgili İcra Dairesinden celp edilmesi gerekmektedir. Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 4d21286e80bdda14667fd74489edc578 a26cf40b67d15e81 ... ...

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi – Kasım 2025 kararlarının tamamı