Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/9580 E., 2025/13226 K. (08.10.2025)

10. Hukuk Dairesi 2025/9580 E. , 2025/13226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1271 E., 2025/650 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 9. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/423 E., 2024/132 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davacı adına verilen ve dava konusu çalışma iddiasına esas 26.06.1986 tarihli işe giriş bildirgesinin işveren olarak ... Mühendislik (...) ünvanlı işverenin ... sicil no.lu işyerinden verildiği anılan işyerine ait işyeri tescil bilgilerinde de anılan işverenin çelik konstrüksiyon makine imalatı mahiyetli bir işyeri olduğunun bildirildiği,davacı vekilinin, davacının ... Mühendislik tarafından ... fabrikasının yapımı işinde çalıştırıldığı yönünde beyanda bulunduğu, dinlenen tanıklardan bir kısmının ise anılan ... Fabrikası yapımı işini üstlenen ana firmanın dava dışı ... İnş. Ltd. Şti. olduğu yönünde beyanları bulunduğu anlaşılmakla; 1.Mahkemece, davalı Kurumdan dava dışı ... ile ... İnş. Ltd. Şti. arasında, ayrıca ... İnş. Ltd. Şti. ile ... Mühendislik-... arasında ... Fabrikası yapımı işine ilişkin sözleşmelerin var olup olmadığı,anılan kişiler arasında asıl-alt işveren ilişkisinin bulunup bulunmadığı hususunun sorulması ile bu kapsamda akdedilmiş sözleşmeler varsa bu sözleşmelerin ve diğer tüm kayıtların celbinin sağlanması, gerektiği anlaşılmıştır. Yukarıda anılan eksiklikler, dosyaya alınacak bilgi ve belgelerle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! ba651a8b9e821f73 103dd808288ec535