Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/8890 E., 2025/11658 K. (10.09.2025)

10. Hukuk Dairesi 2025/8890 E. , 2025/11658 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2048 E., 2023/2438 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 15. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/13 E., 2023/194 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Dairemizin 08.01.2025 tarihli geri çevirme kararı ile davalılar .... Ltd. Şti. .... Yapı A.Ş. ile dava dışı .... A.Ş.'nin ilgili ticaret sicil müdürlüklerinden şirket kuruluş, ortaklar ve faaliyet alanları ile ilgili bilgileri içeren kayıtlarının celbinin istenilmesi neticesinde dosya kapsamına alınan ticaret sicil kayıtlarına göre davalılardan .... Yapı A.Ş.'nin aktif ve pasifiyle birlikte kül halinde dava dışı .... Yapı ve Yat. A.Ş. tarafından devralındığının 13.10.2022 tarihinde tescil edildiğinden ticaret sicil kaydının kapatıldığının bildirildiği böylelikle anılan şirketin tüzel kişiliğinin bu tarih itibari ile sona erdiği, ancak kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğinin tüzel kişiliği sona ermiş olan .... Yapı A.Ş.'ye yapıldığı ve bu şirket vekili tarafından da kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır. Buna göre, Mahkemece .... Yapı A.Ş.'nin tüzel kişiliği sona erdiğinden anılan şirketi devralan dava dışı .... Yat. A.Ş.'ye kararın ile davacı tarafın temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğinin sağlanması, a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. 2.Dairemizin 08.01.2025 tarihli geri çevirme kararında davalılar .... Ltd. Şti. .... Yapı A.Ş. ve dava dışı .... A.Ş. arasında iş kazasına konu iş olan ....mevkii ... Mah.261.sok.361 ada 12 parsel alnındaki inşaat işine ilişkin tüm sözleşmeler taraflardan da araştırılarak celbinin gerektiği belirtilmişse de anılan eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmakla, yeni bir geri çevirme kararına mahal verilmeksizin davalılardan ve Sosyal Güvenlik Kurumundan da sorulmsak suretiyle anılan sözleşmelerin celbinin, gerektiği anlaşılmıştır. Yukarıda anılan eksiklikler, dosyaya alınacak bilgi ve belgelerle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0d49839b349cc617 cccc3a39215a52e1