Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13030 E., 2025/11664 K. (10.09.2025)

10. Hukuk Dairesi 2024/13030 E. , 2025/11664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/78 E., 2024/1096 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 34. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/895 E., 2023/449 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... Gayr. A.Ş. ve ... Holding A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Davaya konu iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe giren davacıya yapılan gelir ve diğer ödemelerin rücuen tahsili için Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ilgililerine karşı açtığı rücu davası olup olmadığının araştırılarak varsa bu dosyanın aslı, örneği yada UYAP üzerinden kayıtlarının celbi, 2. Davalılardan ... Gayr. A.Ş. ve ... Holding A.Ş. adına Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden Av. ...'ın dosya kapsamında yer alan vekaletnamesinin süreli olup 31.12.2023 tarihine kadar geçerli olduğu, davalının temyiz tarihi 06.08.2024 tarihi olduğundan adı geçen vekil Av. ...'ın temyiz tarihi itibariyle geçerli bir vekaletnamesinin dosya kapsamında yer almadığı, belirlenmiştir. Bu itibarla; 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a) Av. ...'a temyiz tarihi olan 06.08.2024 tarihi itibariyle davalılar ... Gayr. A.Ş. ve ... Holding A.Ş. vekili olduğuna dair vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için kesin süre verilmesi, b) Anılan tarihi kapsayan vekâletname sunulmaz ve davalı asile kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olması halinde Av. ... tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun'un 77. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren mazbata ile davalı asillere tebliğ edilmesi, 2.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asil tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve davalı asiller kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın davalılar ... Gayr. A.Ş. ve ... Holding A.Ş.'nin dosyada geçerli bir vekaletnamesi bulunan diğer bir vekiline tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 3.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asiller tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi, gerekir. Yukarıda anılan eksiklikler, dosyaya alınacak bilgi ve belgelerle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.