Yargıtay Kararları › Yargıtay 10. Hukuk Dairesi › Eylül 2025 › 2025/7073 E., 2025/12172 K.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/7073 E., 2025/12172 K. (22.09.2025)

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/7073
Karar No
2025/12172
Karar Tarihi
22.09.2025

10. Hukuk Dairesi 2025/7073 E. , 2025/12172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/154 E., 2025/349 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/226 E., 2023/214 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili, davacının 16.06.2005-26.05.2014 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde Trabzon merkezli ve Giresun Rize bölgelerinde pazarlamacı olarak çalıştığını gerçek ücretinin Kuruma bildirilmediğini belirterek davalı işverence eksik bildirilen prime esas kazancının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davacının 16.09.2005 tarihinde işe başladığını 26.05.2014 tarihinde SGK’dan aldığı belge gereği emekli olmak üzere iş akdini fesh ettiğini davacının son aldığı ücretin 1.119,01 TL olduğunu bunun dışında hesabına yatırılan paraların temsil masrafları ve promosyon harcamaları, konaklama yemek ve yakıt ve benzeri giderlere ilişkin olduğunu sigorta primine esas kazançların yazılı belgelerle ispatlanması gerektiğini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının davalı işverene ait ... iş yeri no.lu iş yerinde 16.09.2005-26.05.2014 tarihleri arasında geçen hizmet süresinde Kuruma eksik bildirilen sigorta primine esas kazançlarının tespitine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalılar vekillerinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili; tanık ifadelerinin yetersiz olduğunu, davanın niteliği gereği HMK'da tanık dinlenme parasal sınırın üstündeki iddianın yazılı delil ile ispat zorunluluğu gözetilmeden ve banka kayıtları da tam anlamıyla incelenmeden, tüm deliller toplanmadan sadece bilirkişi raporuna bağlı kalınarak işbu yönde hukuka aykırı karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. Davalı .... Sanayi Şirketi vekili; davacının sigorta primine esas kazançların eksik bildirildiği iddiasının yazılı belgelerle ispatlanması gerektiğini, davacı tanıklarının husumetli olduğunu, husumetli tanık beyanları nazara alınarak düzenlenmiş bilirkişi raporuna dayanılarak müvekkili şirket hakkında verilen kararın hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 32a880076a13589d 438f5e50054a967c

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi – Eylül 2025 kararlarının tamamı