10. Hukuk Dairesi 2025/6854 E. , 2025/12055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1413 E., 2025/384 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/75 E., 2022/170 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde: davacının Kurumdan yetim aylığı almaktayken boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesi ile Kurum tarafından aylığının iptal edildiğini, davacının iddia edildiği gibi muvazaalı boşanmadığını, boşanmanın gerçek bir boşanma olduğunu, ayrıca davacının 2010 yılında ... isimli bir kişiyle 1,5 yıla yarın bir süre nişanlılık yaşadığını, davacının boşandıktan 13 yıl sonra eski eşi ... ile bir düğün töreninde tekrar karşılaştığını insani çerçevede iletişim halinde olduğunu, belli bir süre sonra kısa bir süre ilişki yaşayarak eski eşinden ... isminde kız çocuğu dünyaya geldiğini, davacının çocuktan dolayı eski eşiyle sürekli iletişim halinde olduğunu, birkaç hafta süren ilişkiler neticesinde hamile kaldığını, eski eşinin kızından dolayı davacıyla iletişim halinde olduğunu Kurumun keyfi bir kararla yetim aylığını durdurduğunu belirterek davacının almış olduğu yetim aylığı kesme işleminin iptali ile kesilen maaşın yeniden bağlanmasına, tahakkuk edilen borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davacı hakkında Kurum denetmeni tarafından yapılan tahkikat sonucunda(17.02.2020 tarih ve 2020/SKILIÇ/18 sayılı rapor), incelenen Kurum kayıtları, yapılan yazışmalar, çevre soruşturması ve alınan ifadelerden davacı ile ...'ın fiilen birlikte yaşadıkları tespit edildiğini, davacı tarafın aylığı kesilmiş ve yersiz ödenen aylıklar borç olarak tahakkuk ettirildiğini, davacı her ne kadar boşandığı eşi ile birlikte yaşamadığını belirtmiş ise de, boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı alınan beyanlar, düzenlenen rapor ve ekindeki belgelerle sabit olduğunu, Kurum tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir hata veya hukuka aykırılık olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile somut olayda uyuşmazlık davacı ile dava dışı ...'in birlikte 01.01.2015-14.02.2020 tarihleri arasında fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığı noktasında toplanmaktadır. Her ne kadar dinlenen davacı tanıkları ..., ... beyanlarında tarafların boşandıkları dönemde birlikte kalmadıkları ancak tarafların akraba olmalarından dolayı cenaze, düğün gibi toplu etkinliklerde bir araya geldiğini, yine davacı tanığı ... da beyanında davacının annesi ile birlikte kaldığını, bir diğer davacı tanığı ...'nın beyanında davacının annesi ile birlikte kaldığın ifade etmiş ise de davacının boşanmış olduğu dönem içerisinde baba adı ... olan 21.07.2015, 18.01.2018 ve 20.05.2019 tarihlerinde üç doğum yapmış olması, kamu tanığı aynı zamanda davacının komşusu olan ...'in beyanında davacının doğum yaptığını, davacının evli olup olmadığını, boşanıp boşanmadığını bilmediğini ifade etmesi sebebiyle davacının birlikte yaşamaya en güçlü delil olan çocuğun dünyaya gelmiş olması dikkate alınarak davacı ile dava dışı ...'ın 01.01.2015-14.02.2020 tarihleri arasında birlikte yaşadıkları kanaatine varılarak Kurumun aylık kesme işleminin hukuk ve yasaya uygun olduğundan davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların iddia ve savunmalarına, dosya kapsamına, hükmün dayandığı deliller ve kanuni gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde isabetsizlik görülmemesine göre HMK'nın 355. maddesi kapsamında kamu düzenine de aykırı bir husus bulunmayan Mahkeme hükmüne karşı yapılan istinaf taleplerinin, HMK'nın 353/1 –b1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının eski eşi arasındaki boşanmanın muvazaalı olmadığını, davacının 2010 yılında ... isimli kişiyle de 1,5 yıla yakın bir süre nişanlılık yaşadığını, 2014 yılında, yani boşandıktan 13 yıl sonra eski eşi ile bir düğün töreninde tekrar karşılaştığını ve insani çerçevede iletişim halinde olduklarını, belli bir süre sonra ise kısa bir süre ilişki yaşadıklarını, davacının bu kısa süreli ilişki neticesinde hamile kalarak ... isimli çocuğu dünyaya getirdiğini, Mahkemenin eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu hüküm verdiğini beyanla kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, babasından dolayı ölüm aylığı almakta olan davacının, boşandığı dönemde eski eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilmesi nedeniyle Kurum işleminin iptali, aylığın yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 93346b3436a2b18e e7aa85b3d124ad9a