10. Hukuk Dairesi 2025/6832 E. , 2025/12081 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1989 E., 2025/386 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/32 E., 2022/437 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... iş yeri sicil numarası ile müvekkilin servis taşımacılığı yaptığını, söz konusu taşımacılığı yapabilmesi için Samsun Büyükşehir Belediyesinden güzergah belgesi almak zorunda olduğunu, güzergah belgesi alabilmek için en az lise mezunu personel bildirme şartının arandığını, aracını ... kiralık olarak devrettiğini, belediyeye bildirilen isimlerin ... tarafından bildirildiğini fakat .... SGM'nin bu hiçbir resmi geçerliliği olmayan belgeye dayanarak sigortasız işçi çalıştırma gerekçesi ile müvekkile prim cezası uyguladığını, kurumca herhangi bir tespit yapılmadan ... isimli kişinin aylık prim ve hizmet bildirgesinin kuruma ibrazını talep ettiğini, müvekkilinin bu talep karşısında kuruma itiraz ettiğini ancak ilgili kurumun 19.12.2019 tarih ve 6 karar ve esas sayılı komisyon kararı uyarınca itirazı reddettiğini beyanla ... isimli şahsın iş yeri sicil numarası olan ...'ın iş yerinde çalışmadığının tespiti ve itirazının reddini içeren 19.12.2019 tarih ve 6 karar ve esas numaralı kayıt dışı istihdam ile mücadele işlemine ilişkin komisyon kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle süre yönünden davanın reddi gerektiğini, davanın süresinde açılmadığını, amsun Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığı Öğrenci Servis Aracı Özel İzin Belgesinde tespit edilen Sigortalı ... ile ilgili 17.01.2018 tarih ... sayılı tebligatımız ile yapılan talebimiz 29.01.2018 tarihinde alınmış olup işveren tarafından verilmemesi nedeniyle merkezimiz tarafından resen tanzim edildiğini, bu nedenle Merkezimiz tarafından yapılan işlemlerin usul ve yasalara uygun olduğu anlaşılmış olup işverenin itirazı reddedildiğini, konu ile ilgili alınan komisyon kararı 10.06.2016 tarih ... sayılı yazımız ile gönderilmiş olup 14.06.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı ...’ün serviste çalıştığını kendisi beyan ettiğini, bu defa işçinin prim vs mali yükümlülüklerinden kurtulmak amacıyla aslında çalışmadı iddiasıyla böyle bir dava açması iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gibi hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, yasaya aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, davanın reddi ile kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, kurum işleminin iptali ile davalının çalışmadığının tespiti talebine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.