10. Hukuk Dairesi 2025/6122 E. , 2025/11926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/86 E., 2025/170 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/135 E., 2021/498 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şanlıurfa Emniyet Müdürlüğünde 01.03.2007 - 15.09.2016 tarihleri arasında bahçıvan ve temizlik hizmetlisi olarak çalıştığının tespitine ve bu süre içinde yatırılmayan primlerin davalı tarafça yatırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda çalıştığını gösterir herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığını, davanın hasım olarak Maliye Bakanlığına (Milli Emlak Müdürlüğü) karşı açılması gerekirken tüzel kişiliği olmayan ...'ne karşı yöneltilmesinin husumet bakımından usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın Emlak Kredi Lojmanları yönetim listesindeki kişilere yöneltilmesine ve ihbar edilmesine, davanın esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Fer'i müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle, 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunu, hizmet tespiti davalarında re'sen delil toplanması gerektiğini, davacının iyi niyetli olup olmadığının sorgulanması ve hükme resmi belgelerin esas alınması gerektiğini, müvekkili Kurumun fer'i müdahil olarak davada yer alabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "1-)Davanın kısmen kabulüne - kısmen reddine, 2-)Davacı ...'ın (T.C. Kimlik No: ...), davalı ... Bakanlığına bağlı Şanlıurfa Valiliği İl Emniyet Müdürlüğüne tahsis edilmiş olan ... Polis Lojmanlarında, 01.04.2007 - 23.11.2015 tarihleri arasında kısmi süreli çalışmak suretiyle her ay 2 gün ve 01.07.2016 - 15.09.2016 tarihleri arasında kısmi süreli çalışmak suretiyle Temmuz ayında 2 gün, Ağustos ayında 2 gün ve Eylül ayında 1 gün, asgari ücret ile hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının ve sigortasız geçen bu çalışmaların sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine," dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili ve fer'i müdahil vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Fer'i müdahil vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının iddialarının kabul edilmesi davanın ispatı için yeterli olmadığını, davacının ... bünyesinde çalıştığı net olarak tespit edilemediğini, eksik inceleme ile karar verildiğini, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti talebine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; davalı Kurum kayıtları, bilgi ve belgeler, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, tanık beyanlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 67b1369adfe635e7 b93f30770c7185e8