Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/6070 E., 2025/7585 K. (07.05.2025)

10. Hukuk Dairesi 2025/6070 E. , 2025/7585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1806 E., 2024/3232 K. vekili Avukat ... İHBAR OLUNAN : Ak Sigorta A.Ş. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/279 E., 2023/99 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün davacı Kuruma ve davalı ... İnş. Tur...A.Ş. vekiline usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Yeni bir geri çevirmeye mahal bırakmaksızın, Bölge Adliye Mahkemesi kararının, ilgili vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle (Kurumun UETS hesabına tebliğin yapıldığına dair alınan tebliğ mazbatasında, davalı Kurumun vekilinin adı ve soyadının olması gerektiği önem arzetmektedir.) davalı SGK Başkanlığının ilgili birimine tebliğ edilmesi gerekmektedir. Yine Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalı ... İnş...A.Ş.'nin unvanı doğru yazılarak (şirket ünvanı limited şirket olarak yazılmıştır) ilgili davalı vekiline tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 35930885eef77d80 e121f5cbf2363d98 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 10. Hukuk Dairesi 2025/6070 E. , 2025/7585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1806 E., 2024/3232 K. vekili Avukat ... İHBAR OLUNAN : Ak Sigorta A.Ş. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/279 E., 2023/99 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün davacı Kuruma ve davalı ... İnş. Tur...A.Ş. vekiline usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Yeni bir geri çevirmeye mahal bırakmaksızın, Bölge Adliye Mahkemesi kararının, ilgili vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle (Kurumun UETS hesabına tebliğin yapıldığına dair alınan tebliğ mazbatasında, davalı Kurumun vekilinin adı ve soyadının olması gerektiği önem arzetmektedir.) davalı SGK Başkanlığının ilgili birimine tebliğ edilmesi gerekmektedir. Yine Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalı ... İnş...A.Ş.'nin unvanı doğru yazılarak (şirket ünvanı limited şirket olarak yazılmıştır) ilgili davalı vekiline tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 35930885eef77d80 e121f5cbf2363d98 ... ...