10. Hukuk Dairesi 2025/6014 E. , 2025/7579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/3043 E., 2024/3262 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/273 E., 2024/148 K. Taraflar arasındaki asıl dava menfi tespit, birleşen rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl dava davalısı/ birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 14.02.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ek karar, asıl dava davalısı/ birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle, asıl dava davalısı/ birleşen dava davacısı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 14.02.2025 tarihli ek kararına ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 14.02.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 3d8a07da55ad4e8e 9c58669c0058bd79
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/6014 E., 2025/7579 K. (07.05.2025) – Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/6014
- Karar No
- 2025/7579
- Karar Tarihi
- 07.05.2025
- Konu
- Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/1907 E., 2025/7597 K. 07.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/1024 E., 2025/7609 K. 07.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9108 E., 2025/7569 K. 07.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/564 E., 2025/7604 K. 07.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6154 E., 2025/7619 K. 07.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/2140 E., 2025/7632 K. 07.05.2025