10. Hukuk Dairesi 2025/4122 E. , 2025/7726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1612 E., 2025/64 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/287 E., 2023/152 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; diğer davalıya ait özel hastanede anjiyo ekibiyle çalıştığını belirterek bildirilen hizmetleri için fiili hizmet süresi zammı verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı işveren vekili cevap dilekçesinde; davacının bildirimlerinin usulüne uygun şekilde süresine yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı İşveren vekili temyiz dilekçesinde; davanın reddi gerektiğini beyan etmektedir. Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, fiili hizmet süresi zammı istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun'un "Fiilî hizmet süresi zammı" başlıklı 17.04.2008 tarihli, 5754 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile değişik 40. maddesinde madde devamında belirtilen tabloda belirtilen işyerlerinde ve işlerde 4. maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamında çalışan sigortalıların prim ödeme gün sayılarına, bu işyerlerinde ve işlerde geçen çalışma sürelerinin her 360 günü için karşılarında gösterilen gün sayıları, fiilî hizmet süresi zammı olarak eklenir. 360 günden eksik sürelere ait fiilî hizmet süresi zammı, 360 gün için eklenen fiilî hizmet süresi ile orantılı olarak belirlenir. Çalışmanın fiili hizmet süresi zammı kapsamında değerlendirilebilmesi için tablonun (13) ve (14) numaralı sıralarında belirtilen sigortalılar hariç sigortalının kapsamdaki işyerleri ile birlikte belirtilen işlerde fiilen çalışması ve söz konusu işlerin risklerine maruz kalması şartının aranacağı, maddenin devamında bulunan tablonun 11 numaralı paragrafında radyoaktif ve radyoiyonizan maddelerle yapılan işler de doğal ve yapay radyoaktif, radyoiyonizan maddeler veya bütün diğer korpüsküler emanasyon kaynakları ile yapılan işlerde çalışanların fiilin çalıştıkları her 360 gün için 90 gün fiili hizmet süresi zammı verilmesi gerektiği düzenlenmiştir. İnceleme konusu davada, davacının davalı işverene ait özel hastanede 05.05.2014 tarihine kadar acil servis hemşiresi, 05.05.2014 tarihi sonrası gece hastane sorumlusu olarak çalıştığını, bu çalışmalarında anjio ekibine yardım ettiğini, radyasyon riskine maruz kalarak çalıştığını, davalı işveren tarafından yapılan bildirimleri için fiili hizmet süresi zammı verilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda davacının 30.07.2012 tarihinde davalı işverene ait hastanede acil servis hemşirelik hizmetleri için işe alındığı, davacının da 05.05.2014 tarihine kadar acil servis çalışanı olduğunu belirttiği, 05.05.2014 sonrasında süpervizör olarak görev yaptığını belirten davacının ise bu kapsamda görev tanımının; kalite politikası doğrultusunda hastane hizmetlerinin en üst düzeyde yerine getirilmesi, denetlenmesi, değerlendirilmesi, koordine edilmesini sağlamak olduğu, nöbetçi süpervizörün mesai saatleri sonrası ve tatil günlerinde tüm idari ve tıbbi hizmetlerden sorumlu olan yönetici olduğu, güvenlik, ulaştırma, otelcilik hizmetleri, morg, hasta hizmetleri, hasta bakımı hizmetleri, teknik hizmetlerle ilgili hizmet sunumunda uyulması gereken kuralların takibinden sorumlu olunduğunun belirtildiği, eldeki dava dosyasında, davacının radyasyon riskine maruz kalarak çalıştığına dair herhangi bir delil ya da tespitin bulunmaması karşısında İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. VI.KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.