10. Hukuk Dairesi 2025/3606 E. , 2025/7349 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1539 E., 2024/1800 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/1057 E., 2022/145 K. Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, davalı Kurumun ... sigorta sicil numaralı sigortalısı olduğunu, bu sicil numarasını ilk defa çalışmaya başladığı "..." unvanlı iş yerindeki çalışmasından dolayı aldığını, çalışmasına ilişkin işe giriş bildirgesinin Kuruma verildiğini ancak primlerinin işveren tarafından yatırılmadığını, Kuruma yaptıkları 01.11.2016 tarihli başvuruya karşılık Kurumun 11.11.2016 tarih ve 14.881.554 sayılı yazı ile 1988/1-2. dönem bordrolarının işveren tarafından Kuruma verilmediği gerekçesi ile reddedildiğini belirterek; Kurumun 11.11.2016 tarih ve 14.881.554 sayılı işleminin iptali ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 10.04.1988 olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın hak düşürücü süreye uğradığını, çalışma olgusunun kanıtlanması bakımından Yargıtay içtihatları ile belirlenen ilkelere uygun araştırma ve inceleme yapılması gerektiğini, resmi kayıt ve belgelerin aksinin tanık sözleri ile kanıtlanamayacağını, salt işe giriş bildirgesinin çalışmayı doğrulamaya yetmeyeceğini, Kurum dava açılmasına sebebiyet vermediğinden, davanın kabulü halinde aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının 500492 iş yeri sicil numaralı iş yerinde 10.04.1988 tarihinde çalışmaya başladığının tespitine, sigorta başlangıç tarihinin bu şekli ile düzeltilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, davanın hak düşürücü süreye uğradığını, davacının çalışmaları bakımından Kurum kayıtlarının esas olduğunu, aksinin yazılı deliller ispatlanabileceğini, tanık beyanlarının yetersiz olduğunu, re'sen araştırma ilkesinin geçerli olduğu ve Mahkemece eksik inceleme ve araştırma yapıldığını belirterek; kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Sonuç Uyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespitine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesi kapsamında usulüne uygun şekilde 03.12.2024 tarihinde davalı Kuruma tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra, 18.12.2024 tarihinde verilmiş olup bu sebeple söz konusu kararı süresinde temyiz etmeyen davalı Kurumun temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 2138c09aa059483a 50d23132fe4a140a