10. Hukuk Dairesi 2025/281 E. , 2025/5246 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1918 E., 2024/2266 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/169 E., 2022/222 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., Meram Sosyal Güvenlik Merkezinin 27.06.2016 tarih ve 2015/29760 sayılı haciz yazısı ile haciz konulduğunu, ancak konulan bu hacizin kaldırılması gerektiğini, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu Konya ili Selçuklu ilçesi Yazır Mah. Pafta 29M3, Ada 17409, Parsel 8'de bulunan 18 no.lu bağımsız bölümün davalı şirkete ait hissesine konu tapunun iptali ile eşit oranda müvekkiller adına tescili talebi ile ... Gıda Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davada Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/1005 Esas, 2019/775 Karar 27.11.2019 tarihli kararı ile Konya ili Selçuklu ilçesi Yazır Mah. 17409 Ada 8 parsel 18 bağımsız bölüm sayılı taşınmazın, davalı ... Gıda Tic. İnş. Ltd. Şti. adına kayıtlı 769/2350 hisseye ait tapu kaydının iptali ile müvekkillerin adına eşit hisse oranlarında tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, bu nedenle konulan haczin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın reddini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun kabulü ile I- HMK'nın 353/1-b.2 maddesi gereğince yukarıda esas ve karar numarası yazılı İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, II-Davanın reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçelerinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç Uyuşmazlık, haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Fazla yatırılan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! cc3c7ce7362f1041 fb148e9c754bc20f