10. Hukuk Dairesi 2025/2173 E. , 2025/6275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/172 E., 2024/247 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/40 E., 2024/214 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.06.1998 tarihinden itibaren (01.06.1998 - 31.12.2002, 31.12.2008 - 02.05.2009, 08.05-31.07.2014, 01.08.2014 - 31.05.2018, 01.06.2018 - 31.10.2020 ve 01.11.2020 - 30.04.2021 tarihleri arası hariç olmak üzere) 06.06.2023 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve 7440 sayılı Kanun kapsamında müvekkilinin aftan yararlandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili, öncelikle davanın zamanaşımı/hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın hukuki yarar ve Kuruma başvuru yokluğundan reddine karar verilmesini, müdürlük kayıtlarının tetkikinde, davacının ... Bağ-Kur sicil no.lu davacı sigortalının 06/04/2011 tarihinde müvekkili Kuruma yapmış olduğu başvuruya istinaden 05/1998, 05/2000, 04/2001 yıllarına ve daha sonra 05/1999, 04/2002 yıllarına ait kesintilerin de sigortalının hesabına yüklendiğini, sigortalının 08.05.2014 tarihinde Denizli Ziraat Odası kaydı ve 31.07.2006 tarihinde ise tarla tapu kaydı sebebiyle sigortalının hesabına yüklenen tevkifata istinaden 05/1998-31.12.2002 tarihleri arasına geriye dönük hizmet verildiğini, Denizli Merkezefendi Ziraat Odası kaydı itibariyle sigortalılığının tekrar başlatılıp, devam ettirildiğini, davacının 06.06.2023 tarihinde müvekkili Kuruma 7440 sayılı Kanuna göre yapılandırma talebi nedeni ile ödeme planının ve 22.06.2023 tarihinde ihya talebinin dosyasında mevcut olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında: "davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile 1-Davacının 01.03.2014-07.05.2014 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanun'un 4. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi kapsamında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, belirtilen süreler yönünden davacının 7440 sayılı Kanun kapsamında aftan yararlandırılmasına, talep konusu fazlaya ilişkin süreler yönünden davacının taleplerinin reddine," karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile " davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine," karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Davalı vekili Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuştur. Temyiz dilekçesinde: A. Öncelikle davanın zamanaşımı/hak düşürücü süre, Kuruma başvuru ve hukuki yarar yokluğu yönünden reddine karar verilmesini, B. Müdürlük kayıtlarının tetkikinde, davacının ... Bağ-Kur sicil no.lu davacı sigortalının 06.04.2011 tarihinde müvekkili Kuruma yapmış olduğu başvuruya istinaden 05/1998, 05/2000, 04/2001 yıllarına ait tevkifat kesintilerinin ve 05/1999 ve 04/2002 yıllarına ait kesintilerin sigortalının hesabına yüklendiğini, ayrıca sigortalının 08.05.2014 tarihinde Denizli Ziraat Odası kaydı ve 31.07.2006 tarihinde ise tarla tapu kaydının bulunduğunu, bu nedenle sigortalının hesabına yüklenen tevkifata istinaden 05/1998-31.12.2002 tarihleri arasına geriye dönük hizmet verildiğini, Denizli Merkezefendi Ziraat Odası kaydı itibariyle sigortalılığının tekrar başlatılıp, devam ettirildiğini, davacının 06.06.2023 tarihinde müvekkili Kuruma 7440 sayılı Kanuna göre yapılandırma talebinde bulunduğu tespit edilmiş olup, ödeme planının ve 22.06.2023 tarihinde ihya talebinin dosyasında mevcut olduğunu, kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının 01.06.1998 tarihinden itibaren (01.06.1998-31.12.2002, 31.12.2008 - 02.05.2009, 08.05 - 31.07.2014, 01.08.2014 - 31.05.2018, 01.06.2018 - 31.10.2020 ve 01.11.2020 - 30.04.2021 tarihleri arası hariç olmak üzere) 06.06.2023 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir. 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi 1. fıkrası hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 585ad5ce12b6abfc 93d0a2549370bba4