Yargıtay Kararları › Yargıtay 10. Hukuk Dairesi › Mayıs 2025 › 2025/2172 E., 2025/7778 K.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/2172 E., 2025/7778 K. (08.05.2025)

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/2172
Karar No
2025/7778
Karar Tarihi
08.05.2025

10. Hukuk Dairesi 2025/2172 E. , 2025/7778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/171 E., 2024/251 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/47 E., 2024/213 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı dava dilekçesinde, müvekkilinin tütün ürettiğini, teslim edilen ürün bedelinden yapılan prim kesintisine istinaden 02.01.1994-08.06.2023 tarihleri arasında (01.06.1999-31.12.1999, 01.04.2004-31.12.2004 tarih aralıkları hariç olmak üzere) Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 7440 sayılı Kanun'dan yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde, davanın hak düşürücü süre, zamanaşımı ve hukuki yarar yokluğundan reddini, Mahkeme aksi kanaatte ise davacının Kuruma başvurusu üzerine 1999/05 ve 2004/03 dönemlerinde prim kesintisi yapıldığı, 1997 ve 2002 yıllarında yapılan ürün teslimatının ve prim tevkifatının davacıya aidiyeti hususunda belge sunulmadığı, müvekkili Kurumun işleminin yasal mevzuata, mevcut Yargıtay kararlarına ve hukuka uygun olduğunu beyanla; davanın öncelikle usulden, sonrasında esastan reddini talep etmektedir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile, 1-Davacının 01.05.1997-31.05.1999 ve 01.01.2000-31.03.2004 tarihleri arasında mülga 2926 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, davacının belirtilen süreler yönünden 7440 sayılı Kanun kapsamında aftan yararlandırılmasına, fazlaya ilişkin süreler yönünden davacının taleplerinin reddine," karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine," karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Davalı SGK temyiz dilekçesinde: A.Davacının Kuruma başvurusu üzerine 1999/05 ve 2004/03 dönemlerinde prim kesintisi yapıldığı ve günlerin tescil edildiğini, 1997 ve 2002 yıllarında yapılan ürün teslimatının ve prim tevkifatının davacıya aidiyeti hususunda belge sunulmadığı için işlem yapılmadığını, müvekkili Kurumun işleminin yasal mevzuata, mevcut Yargıtay kararlarına ve hukuka uygun olduğunu beyanla; davanın öncelikle usulden, sonrasında esastan reddini talep etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının 02.01.1994-08.06.2023 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir. 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı tarafın temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 6428ef343a99ebca e83f585008ea0195

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi – Mayıs 2025 kararlarının tamamı