10. Hukuk Dairesi 2025/1727 E. , 2025/7781 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1867 E., 2024/3398 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Selendi Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2023/70 E., 2024/25 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı dava dilekçesinde, .... Odası kaydının 23.01.2001 tarihi olduğunu, Ziraat Odası kaydına göre de davalı Kurumun tarafından Bağ-Kur numarasının tarafına tahsis edildiğini, 25.01.2001 tarihli ..Bağ-Kur Kurumunca tarafına tahsis edilen numarasının hizmet tescil başlangıç tarihi olduğunu, 2926 sayılı Kanun'a göre tarım sigortasının başlangıcının yapıldığını, 25.01.2001 tarihinden başlayarak 01.01.2023 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur'lu olarak çalışma hayatına devam ettiğini, ilk işe giriş tarihinin 25.01.2001 tarihi olarak kabulüne karar verilmesini talep etmektedir.
II. CEVAP Davalı SGK vekili beyanlarında, Ziraat Odası kaydına dayanılarak Tarım Bağ-Kur süresinin başlangıcının tespit edilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini savunmaktadır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile " 1-Davanın reddine," karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davacının istinaf başvurularının, HMK.'nın 353/b-1 maddesi uyarınca esastan reddine," karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Davacı asil temyiz dilekçesinde: A. Ziraat odası kaydına istinaden Bağ-Kur hizmet başlangıcının 25.01.2001 olarak tescilini, davalı Kurumun savunmaları ile mahkemeyi yanılttığını kararın bozulmasını talep etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının 25.01.2001 tarihli Ziraat Odası kaydına istinaden Tarım Bağ-Kur hizmet başlangıcının belirlenmesi istemine ilişkindir. 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı tarafın temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.