10. Hukuk Dairesi 2025/215 E. , 2025/7729 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/368 E., 2024/29 K. Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin uzun zamandır ithalat yoluyla bir çok sağlık kurumuna tıbbi malzeme sağladıklarını, malzemelerinin faturalarının ilgili Kuruma fatura edildiğini, bedelinin ise davalı SGK tarafından ödendiğini, ancak bir kısım sigortalıya sağladıkları malzemelerinin tıbben uygun olmadığı gerekçesi ile davalı Kurum tarafından ödenmediğini beyan ederek söz konusu faturaların toplam bedeli 14.191,20 TL alacağın davalıdan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı Kuruma yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının haksız olduğunu ilgili faturaları kuruma gönderdiğinde eksiklikler tespit edildiğini ve faturaların tekrar gönderildiğini, davacının eksiklikleri gidermeden dava açtığını, kurum kayıtlarının esas alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 19.01.2021 tarih, 2019/348 E., 2021/32 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Mahkeme kararının süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairece, "...Mahkemece dava konusu tıbbi cihazların zorunlu ve gerekli olup olmadığı hususunda ek rapor alınarak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir..." gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, toplam 14.191,20 TL şirket alacağının her bir fatura tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve incelemeye dayandığını belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, tıbbi cihaz bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.