10. Hukuk Dairesi 2025/1646 E. , 2025/7768 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/272 E., 2024/476 K. İlk Derece Mahkemesince verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesi; ''Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, Geçici 3/2. maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir. Yukarda açıklanan Kanun maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay'a yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesi tarafından davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.12.2023 tarih, 2023/13011 E. ve 2023/13644 sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından İlk Derece Mahkemesine yargılanmanın yenilenmesi talebiyle eldeki dava açılmış, Mahkemece bu dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın reddine karar verilmiştir. İşbu kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen karar ile ilgili olarak Yargıtayın esas yönüyle herhangi bir denetiminin söz konusu olmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup görevli merciin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir. KARAR : Açıklanan sebeple; Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup görevli mercii İzmir Bölge Adliye Mahkemesi olduğundan dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0baaead2350cf456 00ace43b92d4f38b This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 10. Hukuk Dairesi 2025/1646 E. , 2025/7768 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/272 E., 2024/476 K. İlk Derece Mahkemesince verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesi; ''Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, Geçici 3/2. maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir. Yukarda açıklanan Kanun maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay'a yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesi tarafından davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.12.2023 tarih, 2023/13011 E. ve 2023/13644 sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından İlk Derece Mahkemesine yargılanmanın yenilenmesi talebiyle eldeki dava açılmış, Mahkemece bu dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın reddine karar verilmiştir. İşbu kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen karar ile ilgili olarak Yargıtayın esas yönüyle herhangi bir denetiminin söz konusu olmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup görevli merciin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir. KARAR : Açıklanan sebeple; Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup görevli mercii İzmir Bölge Adliye Mahkemesi olduğundan dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0baaead2350cf456 00ace43b92d4f38b ... ...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/1646 E., 2025/7768 K. (08.05.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/1646
- Karar No
- 2025/7768
- Karar Tarihi
- 08.05.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9260 E., 2025/7728 K. 08.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/332 E., 2025/7755 K. 08.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/1976 E., 2025/7767 K. 08.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/297 E., 2025/7762 K. 08.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/4253 E., 2025/7706 K. 08.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/1069 E., 2025/7695 K. 08.05.2025