10. Hukuk Dairesi 2025/1195 E. , 2025/8700 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2415 E., 2024/3185 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aliağa 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/47 E., 2024/65 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili, müvekkilinin 18.03.2014 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili, Kurum tarafından yapılan tespit ve işlemler yerinde olup aksi ve aleyhe hususları kabul etmediklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... ve Tıbbi ... ... Endüstrisi A.Ş. vekili, dava konusu iş kazasının müvekkili şirket için fabrika binası inşaatı işini eser sözleşmesi kapsamında ve anahtar teslim usulüyle üstlenen diğer davalı ...'nın şantiye sahasında 18.03.2014 tarihinde meydana geldiğini, davacının müvekkili şirketin değil, diğer davalı ...'nın çalışanı olduğunu, müvekkil şirket ile ... arasındaki eser sözleşmesinin hükümlerine göre müvekkili şirketin yükleniciye emir ve talimat verme, yapılan işi kontrol etme ve denetleme yetkisinin bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... duruşmalara katılarak davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacı ...'ın 18.03.2014 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle oluşan meslekte kazanma güç kaybı oranının % 59 olduğunun, iş bu sürekli iş göremezlik derecesinin kaza tarihinden 9 ay sonrasından itibaren geçerli olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı, davalı Kurum ve davalı .. ... ve Tıbbi Gazlar..A.Ş. vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı, davalı Kurum ve davalı .. ... ve Tıbbi Gazlar..A.Ş. vekillerinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili, iş kazası nedeniyle meslekte kazanma güç kaybına ilişkin Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kurulu Raporu ile Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi raporları birbiri ile örtüştüğünden Adli Tıp Kurumu 2. Üst Kurulundan rapor aldırılmasının usule aykırı olmasından dolayı İhtisas Dairesinin Raporu esas alınarak karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. Davalı Kurum vekili, davacının meslekte kazanma güç kaybının Kurum tarafından tespit edilen orandan daha fazla olmasının mümkün olmadığı ve kendileri aleyhine yargılama giderinin hüküm altına alınamayacağını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı ve davalı Kurum vekillerinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 579717b23dd2b746 ee29a8e305395944