Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8836 E., 2025/8735 K. (26.05.2025)

10. Hukuk Dairesi 2024/8836 E. , 2025/8735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2919 E., 2024/1375 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 50. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/315 E., 2022/65 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; MS tanı konulan davacının, hastalığın tescil tarihinden önce mevcut olduğu gerekçesiyle (29.8.2014-5.11.2014), 26.1.2015 tarihlerinde kullandığı 12 kutu (...) isimli ilaç bedeli olan 21.636,72 EURO karşılığı (167.569,95 TL) bedelin istirdadı talebiyle davacıya gönderilen 17.08.2020 tarihli işlemin iptali talebiyle açılan iş bu davanın yargılama aşamasında Kurum Sağlık Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen 06.04.2021 tarihli raporda "...eldeki verilere göre ilaç raporunun bulunduğu 27.3.2014 tarihinde hastanın MS tanısı aldığı anlaşılmıştır", Davalı Kurumun 14.01.2021 tarihli kararı ile ''......un hastalığının sigorta tescil tarihinden sonra başladığı ....bu nedenle sigortalının MS tanı kodu ile ilgili sağlık hizmet giderlerinin Kurumumuzca karşılanmasının uygun olacağı...." belirtildiği anlaşılmakta olup söz konusu Kurumun rapor ve kararlarına karşılık, Kurumca ne gibi işlem yapıldığı, borcun terkin edilip, davanın konusuz kalıp kalmadığının davalı Kurumdan sorularak cevabı yazının dosyaya eklenmesine, Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! e09e432e10360d1f 0f8cb4a5cb79c779