Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/11150 E., 2025/11721 K. (11.09.2025) – Tazminat

10. Hukuk Dairesi 2025/11150 E. , 2025/11721 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2018/50 E., 2022/314 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili, davalı ... Şirketi vekili ve davalı ... Şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı şirketlerin istinaf başvurularının esastan reddine, davacıların katılma yoluyla istinaf istemlerinin süreden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili, davalı ... Şirketi vekili ve davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 08.04.2025 tarih ve 2024/14073 Esas- 2025/5270 Karar sayılı kararıyla davacılar vekilinin temyiz itirazlarının hukuki yarar yokluğundan reddine, davalılar vekillerinin davacıların manevi tazminat istemleri hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının miktardan reddine, davalılar vekillerinin diğer temyiz itirazları açısından Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; temyiz taleplerinde hukuki yarar bulunduğunu, güncellenen asgari ücret uyarınca yeniden hesaplama yapılması gerektiğini, ücretin hatalı tespit edildiğini belirterek karar düzeltme taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili tarafından, kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304. maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir : " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve 7036 sayılı Kanun’un 7. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacılar vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 8459e42df91d46dd 5c65749e1f40a9b4