Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9564 E., 2025/622 K. (14.01.2025)

10. Hukuk Dairesi 2024/9564 E. , 2025/622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2765 E., 2021/2209 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/518 E., 2020/96 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemiz'in 27.12.2022 tarih, 2022/1162 Esas, 2022/16776 Karar sayılı kararı ile dosyanın davalı ... Sig. A.Ş. yönünden karar ilamı tebliğinin usulsüz olduğundan bahisle geri çevrilmesine karar verildiği, Dairemiz'in geri çevirme kararından sonra Bölge Adliye Mahkemesi'nce karar ilamınının tebliğe çıkarıldığı, tebligatın doğru adrese ve doğru vekile gönderildiği ancak posta görevlisince tebliğin muhatabı olan avukatın tebliğ anında nerede olduğu belirtilmeksizin ... Sig. A.Ş. kaşesi altında sıfatı belli olmayan ... adlı kişiye tebliğ edildiği, yine Dairemiz'in 26.03.2024 tarih, 2023/2743 Esas, 2024/3206 Karar sayılı kararı ile davalı ... Sig. A.Ş. vekili Avukat ...'ın tebliğ anında adreste bulunmama sebebinin mazbataya şerh düşülmediği, kendisine tebligat yapılan ... adlı şahsın Av. ...'ın daimi çalışanı olup olmadığının mazbatada belirtilmediği gerekçeleri ile dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesine karar verildiği, Dairemiz'in son geri çevirme kararından sonra Bölge Adliye Mahkemesince bir tebligat daha çıkarıldığı, bu tebligatın da doğru adrese ve doğru vekile gönderildiği ancak posta görevlisinin tebligatı yine avukatın tebliğ saatinde nerede olduğunu belirtmeksizin davalı ...Ş.’nin daimi işçisi olduğundan bahisle ... isimli bir kişinin imzasına tebliğ ettiği belirlenmiştir. Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesi; "Belirli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenlere, o yerde de tebligat yapılabilir. Muhatabın işyerinde bulunmaması halinde tebliğ, aynı yerde sürekli olarak çalışan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Muhatap, meslek veya sanatını konutunda icra ediyorsa, kendisi bulunmadığı takdirde memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bunlardan hiçbirinin bulunmaması durumunda tebliğ, aynı konutta sürekli olarak oturan kişilere veya hizmetçilerden birine yapılır." hükmünü, aynı yönetmeliğin 29'uncu maddesinin birinci fıkrası ise "21, 22, 23, 25, 26 ve 27. maddelerde yazılı kişiler, tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiğini belirtirlerse, tebliğ memuru, muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın adı ve soyadı ile sıfatını tebliğ tutanağına yazar. Tebliğ tutanağını beyanda bulunana imzalattırır ve tebliğ edilecek evrakı beyanda bulunana verir. Bu kişiler, tebliğ evrakını kabule mecburdurlar." hükmünü içermektedir. Somut olayda davalı ... Sig. A.Ş. vekili Av. ...'ın tebliğ anında adreste bulunmama sebebinin mazbataya şerh düşülmediği açık olduğuna göre Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının davalı ... Sig. A.Ş.'ye usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden bahsedilebilmesi mümkün değildir. Bu itibarla dosyanın daha öncesinde iki kez geri çevrilmesine karar verildiğini göz önünde bulundurup, bir kez daha geri çevrilmesine sebep olmayacak şekilde ilk derece mahkemesi gerekçeli kararı ile bölge adliye mahkemesi karar ilamının birleşen dava dosyasının davalısı ... Sig. A.Ş. vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi sağlanarak temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! cf9fcd5c9ecda654 f48163b5829403b0