Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9365 E., 2025/3397 K. (05.03.2025)

10. Hukuk Dairesi 2024/9365 E. , 2025/3397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan davalı ... Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin kayıtlı adresine gidildiğinde, adresin olmadığı, tebligat örneğini yapıştıracak kapı bulunmadığından dolayı Tebligat Kanunu madde 35'in tatbik edilemediğinin mazbataya yazıldığı, bu suretle usulüne uygun şekilde tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla kararın tebliğ edilerek a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, Gerektiğinde, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin ticaret sicil adres değişikliği olup olmadığı sorulmalı, aynı adresin verilmesi halinde, anılan adrese ilişkin olarak numara değişikliği olup olmadığı, binanın yıkılıp yıkılmadığı sorulmak suretiyle, belirlenen yeni sevk adresi varsa o adrese, usulüne uygun tebliğinin sağlanması (Tebligat Kanunu 35. maddesine göre) suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.