10. Hukuk Dairesi 2024/9224 E. , 2025/8126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 52. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/4895 E., 2024/14 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 28. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/573 E., 2021/318 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın Davalı ... vekili ve davalı ... Site Yönetimi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dosya incelendiğinde davalı ... vekilinin vekâletnamesi süreli olup 31/12/2020 tarihinde sona erdiği bu tarihten sonrasını kapsar vekaletin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, Davalı ... vekillerinin dosyada yer alan vekaletnamelerinde en son Av. ...'nın vekaletnamesinin süreli olduğu ve 07.01.2023 tarihinde sona erdiği istinaf karar ilamının iş bu vekile 25.03.2024 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla; 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak A) Davalı ... vekiline 31.12.2020 tarihinden sonraki dönemleri kapsar vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı vekiline kesin süre verilmesine, B) Davalı ... vekiline 07.01.2023 tarihinden sonraki dönemleri kapsar vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı vekiline kesin süre verilmesine, C)Vekâletname sunulmaz ise adı geçen davalı ... adına vekaletname sunan vekile ve davalı ... Yönetimine gerekçeli kararın, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! c6e5c378db236188 36de423469be33bb
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9224 E., 2025/8126 K. (13.05.2025) – Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/9224
- Karar No
- 2025/8126
- Karar Tarihi
- 13.05.2025
- Konu
- Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8687 E., 2025/8120 K. 13.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8804 E., 2025/8122 K. 13.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9146 E., 2025/8124 K. 13.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10188 E., 2025/8130 K. 13.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13790 E., 2025/8133 K. 13.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/2035 E., 2025/8089 K. 13.05.2025