Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7035 E., 2025/7142 K. (29.04.2025) – Tazminat

10. Hukuk Dairesi 2024/7035 E. , 2025/7142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/590 E., 2024/454 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Bolu İş Mahkemesi SAYISI : 2017/153 Esas, 2021/443 Karar Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalı ... Elek. Dağ. A.Ş. hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalı ...Şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili ile davalı ...Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.05.2024 tarihli ek kararla davalı ...Şirketinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ek karar adı geçen davalı vekili tarafından temyiz edilmek ve de duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 29.04.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı ...Elektrik İnş. Turz. Gıda Mad. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ile davacı adına Av. ... Akkaya ve davalı ... Dağ. A.Ş. adına Av. ... geldiler. Davalı İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde... Elektrik İnş. Nak. Tarım ve Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; UYAP'ta mersis numarası ile kayıtlı olan davalı... Elektrik Şirketinin ticaret ünvanında iflas nedeniyle tasfiye hususunun belirtildiği belirlenmiştir. Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesince Ticaret Sicil Müdürlüğünden adı geçen... Elektrik Şirketinin iflasına karar verilip verilmediği, verilmişse tarihi sorulduktan sonra, iflas kararı verildiğinin ve iflasın açılma tarihinin kararın tebliğinden önce olduğunun anlaşılması halinde iflas dosyasının açıldığı icra/iflas dairesi tespit edilip bu daireden iflas tasfiyesi usulü, adi tasfiye söz konusu ise alacaklılar toplantısının yapılıp iflas idare memurlarının seçilip seçilmediği sorularak, basit tasfiye halinde kararın ve davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin iflas dairesine, adi tasfiye söz konusu ise iflas idare memurlarından birine tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.