Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5794 E., 2025/11520 K. (09.09.2025)

10. Hukuk Dairesi 2024/5794 E. , 2025/11520 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/843 E., 2024/183 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 18. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/197 E., 2022/415 K. Taraflar arasındaki yaşlılık aylığı tahsis şartları ve tutarı tespit edilerek fark aylıkların tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Davacıya 01.04.2018 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının aylık bağlama kararının celbi; 2.Davacıya 01.02.2014 tarihinde bağlanan aylıkta, 2010 yılı prim gün sayısının 346 ve 2011 yılı prim gün sayısının 276 olarak dikkate alındığı; ancak 01.04.2018 tarihinde bağlanan aylıkta, 2010 yılı prim gün sayısının 260 ve 2011 yılı prim gün sayısının 197 gün olarak esas alındığı anlaşılmıştır. Bu farklılığın nedeni ile anılan dönemlere ilişkin herhangi bir sigortalılık iptali bulunup bulunmadığının davalı Kurumdan sorulması, varsa buna ilişkin denetim raporu ve diğer ilgili belgelerin temin edilmesi ve Kurumdan alınacak açıklamalı cevabi yazının dosya arasına celbi gerektiği değerlendirilmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,09.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.