Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4607 E., 2025/6227 K. (17.04.2025) – Velayet

10. Hukuk Dairesi 2024/4607 E. , 2025/6227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1823 E., 2024/115 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Dargeçit Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2021/182 E., 2022/452 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmek ve de davalı ... vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 15.04.2023 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı ... adına ve temyiz eden davalı ... adlarına Av.... ile davacılar adına Av.... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı çocuk ... adına aşamalarda ibraz edilen vekaletnamenin velayeten verildiği, adı geçen davacının Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edildiği tarihten önce ergin olduğu, davalı ... adına Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden Av. ...'nun vekaletnamesinin süreli olup 31.01.2024 tarihine kadar geçerli olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının tebliğ edildiği 23.02.2024 tarihi ve temyiz tarihi olan 27.02.2024 tarihinde vekaletnamede belirtilen sürenin geçtiği, yargılamaya konu kazadan dolayı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından hak sahiplerine yapılan ödemeler nedeniyle sorumlular aleyhine rücuan tazminat davası açılıp açılmadığına ilişkin dosya kapsamında bir bilgi bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacılar vekili olarak görev yapan Av. ...'a kesin süre verilmesi, davacı ... tarafından asaleten verilen vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise; Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davalılar vekilleri tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçelerinin davacı asil ...'a tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanması, 2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı ... adına temyiz dilekçesini sunan Av....'ya kesin süre verilmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı asil ... şirketine tebliğ edilmesi, c) Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asil tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asile gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının varsa dosyada geçerli bir vekaletnamesi bulunan diğer bir vekiline yoksa davalı asil ... şirketine tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, d) Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asil tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemlerin tamamlanması, 3- Sosyal Güvenlik Kurumu'na müzekkere yazılarak yargılamaya konu kazadan dolayı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından hak sahiplerine yapılan ödemeler nedeniyle sorumlular aleyhine rücuan tazminat davası açılıp açılmadığı sorularak, açıldığının anlaşılması halinde rücuan tazminat dava dosyasının eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.205 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.