10. Hukuk Dairesi 2024/1961 E. , 2025/1741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/60 E., 2023/161 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf aşamasından geçen iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; "7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. “...11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11. maddesi ise “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, Mahkeme kararı ve davalı şirket vekilinin temyiz dilekçesinin, vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davacı Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bu itibarla 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi ve 11. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi kararının vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı ... Müdürlüğünün ilgili birimine (... UETS hesabına vekil adı da tebliğ mazbatasında belirtilmek üzere) tebliği ile sözü geçen eksiklik tamamlanmasından sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1961 E., 2025/1741 K. (11.02.2025) – Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/1961
- Karar No
- 2025/1741
- Karar Tarihi
- 11.02.2025
- Konu
- Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/14345 E., 2025/1719 K. 11.02.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12264 E., 2025/1725 K. 11.02.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11555 E., 2025/1727 K. 11.02.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/16064 E., 2025/1746 K. 11.02.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/16041 E., 2025/1747 K. 11.02.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11420 E., 2025/1761 K. 11.02.2025