10. Hukuk Dairesi 2024/15595 E. , 2025/1039 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2399 E., 2024/1733 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/181 E., 2022/403 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin murisi ...'in 16.12.2008 tarihinde hisselerini devredip yönetim kurulu üyeliğinden ayrılmasına ve alacağın zamanaşımına uğramasına rağmen dava dışı ... Güvenlik Güvenlik Eğitimi ve Güvenlik Sistemleri A.Ş.'nin prim borcu nedeniyle müvekkiline davaya konu ödeme emirlerinin gönderildiğini belirterek, müvekkiline gönderilen 2006/21301-21302 ve 2007/14781- 14782- 24814- 24815- 24816- 24817 takip sayılı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurumca yapılan işlemlerde Kanuna aykırılık bulunmadığını belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, Ataşehir Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 2 8010 07 07 1121875 034 41-35 sicil numaralı işyerinin borcu sebebiyle davacıya tebliğ edilen 00010936 takip kartı numaralı, 2007/024814, 2007/024815, 2006/021301, 2006/021302, 2007/014781, 2007/014782, 2007/024816 ve 2007/024817 takip numaralı ödeme emirlerinin davacı yönünden tahsil zamanaşımının dolmuş olması sebebi ile iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde: a. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, b. Kurum tarafından yapılan bütün işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.