10. Hukuk Dairesi 2024/14012 E. , 2025/1920 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/416 E., 2024/733 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/61 E., 2023/291 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 21.08.1999 ile 04.06.2001 tarihleri arasında davalı şirkette kalite kontrol sorumlusu olarak davalı iş yerinde kesintisiz olarak çalıştığını, belirtilen tarihler arasında çalışmış olmasına rağmen işe giriş tarihinin 21.09.1999 olarak bildirildiğini, işe giriş tarihinin yanlış bildirildiğini, bu durumun davacı açısından maddi kayba ve emeklilik işlemlerinin gecikmesine neden olduğunu, SGK Denizli Bölge Müdürlüğünün bu çalışmaları sigortalı hizmetlerinden sayabilmesi ve davacının belirtilen tarih aralığında da sigortalı olarak çalıştığının tespiti için bu davayı açtıklarını, davacının 21.08.1999 ile 04.06.2001 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiştir. 2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının hizmet döküm cetveli incelendiğinde davacının işbu davanın açılmasında hukuki yararının bulunmadığını, davacı tarafın açmış olduğu davanın hizmet tespit davası olduğunu, davanın davacının işten çıkış tarihinden sonra 5 yıl içerisinde açılması gerektiğini, süresi içerisinde açılmadığını, Kurum kayıtlarının esas olduğunu, davacının bunun aksini aynı değerdeki yazılı belgelerle ispatlayabileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davalı iş yerindeki çalışmasının 04.06.2001 tarihinde sona erdiği, bu durumda 31.03.2023 tarihinde açılan davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının 21.08.1999 - 04.06.2001 tarihleri arasında davalı şirket bünyesinde kesintisiz çalıştığını, ancak davalı işverenin davacının 21.08.1999 tarihinde başlayan çalışmasını Kuruma 21.09.1999 tarihinde geç bildirdiğini, davacının çalışmaları kapsamında işveren tarafından geç bildirim yapıldığını, hak düşürücü süre söz konusu olmadığından hatalı İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması gerektiğini, eksik inceleme ve araştırma ile hak düşürücü süre yönünden de hatalı değerlendirme yapılarak tanıkların dahi dinlenilmeden verilen kararın hukuka aykırı olduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının 21.08.1999 ile 04.06.2001 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarına ilişkin hizmet tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 4749869728d4e4a7 a3b7afcf6a6c466c