Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13662 E., 2025/11441 K. (08.09.2025)

10. Hukuk Dairesi 2024/13662 E. , 2025/11441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2015/412 E., 2023/634 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 27.04.2015 tarihli ve 2015/4138 Esas, 2015/7764 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 28.3.2024 tarihli ve 2024/2517 Esas, 2024/3365 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; iş yerini 2004 yılında açtığını, 2006 yılı Mayıs ayında kapattığını, davacının 2008 yılından önce iş yerinde çalışmasının mümkün olmadığını, iş yerinde 19.12.2008 tarihinde çalışmaya başladığını, sigortasının yapıldığını, tanıklar 2004-2006 tarihleri arası çalışmasına yönelik beyanda bulunmadığını, hak düşürücü süreye uğradığını, maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalı ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 5bc92258e709083a aaf0d190251baa5f This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 10. Hukuk Dairesi 2024/13662 E. , 2025/11441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2015/412 E., 2023/634 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 27.04.2015 tarihli ve 2015/4138 Esas, 2015/7764 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 28.3.2024 tarihli ve 2024/2517 Esas, 2024/3365 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; iş yerini 2004 yılında açtığını, 2006 yılı Mayıs ayında kapattığını, davacının 2008 yılından önce iş yerinde çalışmasının mümkün olmadığını, iş yerinde 19.12.2008 tarihinde çalışmaya başladığını, sigortasının yapıldığını, tanıklar 2004-2006 tarihleri arası çalışmasına yönelik beyanda bulunmadığını, hak düşürücü süreye uğradığını, maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalı ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 5bc92258e709083a aaf0d190251baa5f ... ...