10. Hukuk Dairesi 2024/12602 E. , 2025/1053 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/134 E., 2023/748 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya maluliyeti nedeniyle aylık bağlandığını, 2014 yılının 8-9-10-11. aylarına ait malullük aylığı ödendiğini, 20.11.2014 tarihinde maluliyetin kaldırılması kararı verildiği ve ödenen malullük aylıklarının iadesine karar verildiği, davacının kanser hastası olduğunu, maddi durumunun kötü olduğunu, davacının sağlığının kötü olduğu, özürlü sağlık raporlarından da belli olduğunu belirterek Kadıköy Sosyal Güvenlik Merkezinin 20.11.2014 tarihli maluliyetinin kaldırılması ve aylıkların ödenmesi kararının iptaline, davacının maluliyetinin tespiti ile malullük aylığının bağlanmasına karar verilmesine, ödenmeyen malulen emekli aylıklarının kesim tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının Kurum kayıtları celp edilmemiş ise de davacının dava dilekçesindeki talebi ile Kuruma herhangi bir başvuru yapmadığının anlaşıldığını, 31.05.2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nda yasa metni açık olup davacının talebi ile ilgili olarak öncelikle Kuruma başvuru yapması gerektiğini ve haksız ve yasal dayanaktan yosun davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 12.12.2017 tarihli kararı ile davanın kabulüne, Kadıköy SGK'nın 20.11.2014 tarihli davacının, maluliyetin kaldırılması ve aylıkların geri ödenmesine dair kararının iptaline, davacının, %60 oranında maluliyetinin tespitine ve maluliyet aylığının bağlanmasına, davacının, ödenmeyen malulen emekli aylıklarının kesim tarihinden itibaren ay be ay hesaplanacak yasal faizi ile davalı kurumca davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 12.12.2017 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 11.11.2020 tarihli kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesinin 11.11.2020 tarihli kararının süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, davacının 19.02.2017 tarihinde İlk Derece Mahkemesi kararı öncesinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Buna göre, ölü kişinin karar başlığında yer alması, davacının mirasçılarının usulüne uygun davaya katılımı sağlanmaksızın hüküm kurulmuş olması hatalıdır. Yapılacak iş; davacının mirasçıları usulune uygun olarak davaya dahil edilerek usulünce taraf teşkili sağlandıktan sonra, hüküm kurulmalıdır, gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, Kadıköy SGK nın 20.11.2014 tarihli ... ... nın maluliyetin kaldırılması ve aylıkların geri ödenmesine dair kararının iptaline, ... ...'nın %60 oranında maluliyetinin tespitine , ve maluliyet aylığının bağlanmasına, ... ...'nın, ödenmeyen malulen emekli aylıklarının kesim tarihinden itibaren ay be ay hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ölüm tarihine kadar davalı kurumca davacı mirasçılarına ödenmesine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde: Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, b.Kurum sağlık kurul raporlarının dikkate alınması gerektiğini, ATK raporunun karara esas alınmasının hatalı olduğunu, beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, malüliyet aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! dc0a76d2f63a4e3c a664eb86d656be05