10. Hukuk Dairesi 2024/11077 E. , 2025/1043 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1000 E., 2024/998 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/606 E., 2022/105 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; malulen emeklilik talebinin reddedilmesine ilişkin Kurum işleminin iptal edilmesi gerektiğini, rahatsızlıklarından ötürü çalışamadığını, maddi ve manevi zor durumda olduğunu, Kurum işleminin iptali ile malulen emekli olmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunca 19.02.2020 tarih 2020/3294 sayılı kararı ile davacının çalışma gücünün en az %60'ını kaybetmediğine karar verildiğini, 5510 sayılı Kanun'un 4. maddesinin 1.fıkrasının a ve b bendi hükmü gereğince Kurum tarafından malul sayılmayan davacı asile malullük aylığı bağlanmasının mümkün olmadığını, Kurum işlemlerinin kanuna ve hukuka uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve say��sı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde: Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi raporunun davacının fiili sağlık durumunu yansıtmadığını, Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan rapor alınması gerektiğini, bu raporun alınmamış olmasının adli yargılanmayı ihlal ettiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, aksi Kurum işleminin iptali ile malullük aylığı bağlanması istemine ilişkindir. İnceleme konusu eldeki davada,13.11.2019 tarihli Sosyal Sigortalar Kurumu Kayseri SGM Sağlık Kurulunun kararı gereğince davacının çalışma gücünün en az %60’ını kaybetmediği şeklindeki rapora itiraz üzerine Yüksek Sağlık Kurulunun 19.02.2020 tarihli raporunda, İstanbul Haseki Eğitim Araştırma Hastanesi (23.10.2019-9261-3442). Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde çalışma gücünün en az %60’ını kaybetmemiş olduğundan malul sayılamayacağı şeklinde verilen rapor üzerine eldeki davanın açıldığı, Mahkemece, alınan 24.12.2018 tarihli Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun davacıdaki mevcut hastalık ve arızalarının, 03.08.2013 tarih ve 28727 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında değerlendirilmesi sonucu, çalışma gücünün en az %60 (yüzdealtmış)'ını kaybetmemiş olduğu, malul sayılamayacağına dair raporu ile de davanın reddine ve devamında istinaf isteminin reddine dair karar verildiği anlaşılmış ise de, Mahkeme kararı sonrası 28.09.2021 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği ile 03.08.2013 tarihli ve 28727 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğinin yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmıştır. Yargılama safhasında yürürlüğe giren söz konusu mevzuat kapsamında da değerlendirme yapılması gerektiğinden, Mahkemece 28.09.2021 tarihli Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği kapsamında, maluliyetin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınıp (maluliyetin bulunduğuna karar verilmesi durumunda başlangıcın, yönetmeliğin yürürlük tarihi olduğu gözetilmek kaydıyla) sonucuna göre karar verilmelidir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 68600eeb6df6551d 680458544b9f1671