10. Hukuk Dairesi 2024/12491 E. , 2025/2957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/792 E., 2024/1016 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/197 E., 2022/21 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Yapı İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili ve Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 2018 yılı şubat ayından itibaren davalı şirket ... Yapı İnş Taah. Tur. Taş. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nde işçi olarak çalıştığı, diğer davalı ... Oto. İnş. San. Ekspertiz Dan. Hiz. A.Ş.'de alçı sıva uygulayıcısı olarak çalışmaya başladığı, 01.08.2018 günü saat 13/30 sularında ilgili iş yerinin Gözne yolu üzerinde bulunan inşaatında çalışmakta iken üzerinde bulunduğu iskelenin ayağının kırılması sonucu iskeleden düşerek ciddi şekilde yaralandığı olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; vekil eden aleyhinde ikame edilen davanın haksız fiile ilişkin olduğu, haksız fiile dayalı zamanaşımı süresi dolduğu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil Kurumun işlemlerinin hukuka uygun olduğu ve haksız ve yersiz açılan davanın reddinin gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Otomotiv.... vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kazada müvekkili şirketin kusuru bulunmadığını, dosya kapsamındaki işin bölümlere ayrılarak .......'a devredildiğini, ... Yapı....'nın gerekli tüm önlem ve eğitimi aldırdığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ''Davanın kabulü ile davacının 01.08.2018 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın, iş kazası olduğunun tespitine, …” dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... Yapı İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili ve Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı ... Yapı İnş. Taahhüt Turizm Taşımacılık Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili temyiz dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, istinaf dilekçesinde belirttiği hususları tekrar ettiğini, beyan etmiştir. Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, istinaf dilekçesinde belirttiği hususları tekrar ettiğini, kurum tarafından belirlenen ünite kararının doğru olduğunu beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, iş kazasının tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; bilgi ve belgeler, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ... Yapı İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili ve Kurum vekili tarafından tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 5fc8567f2fec8156 04722a96bf76549a