9. Hukuk Dairesi 2025/6811 E. , 2025/7632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/687 E., 2025/1455 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Kocaeli 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/181 E., 2025/3 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı Sendikanın 20.06.2020 tarihinde ilk genel kurul toplantısını yaparak zorunlu organ üyelerini seçtiğini, 2. Olağan Genel Kurulunun en geç 20.06.2024 tarihine kadar yapılması gerekirken yasal süresi içerisinde Sendika 2. Olağan Genel Kurulunun yapılmadığını, bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle mevcut Sendika Yönetim Kuruluna işten (görevden) el çektirilmesine, Sendika 2. Olağan Genel Kurulunu Kanun ve Tüzük hükümlerine göre en kısa zamanda toplamak, seçimleri yapmak ve yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar kuruluşu yönetmekle görevli olmak üzere 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümleri gereğince Sendikaya kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; şube genel kurullarının iptali için açılan davalarda Mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmesi sebebiyle Sendika Genel Kurulunun icra edilemediğini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ..., ..., ... ve ... şubelerinden genel kurula katılacak seçilmiş delege bulunmadığı, bu şubelerin delege seçimleri Mahkeme kararı ile tedbiren durdurulduğundan üyeleri temsil edilmeksizin yapılacak genel kurulun demokratik esaslara aykırı olacağı, davalı Sendikanın 2. Olağan Genel Kurulunu yapamamasının sebebinin hukuki engeller olduğu, mevcut hâli ile yapılacak Olağan Genel Kurulun Sendikanın tüm üyelerini temsile elverişli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; dava ve istinaf dilekçelerinde belirttiği sebeplerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Sendika Yönetim Kuruluna işten el çektirilmesi ve sendikaya kayyım tayini istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Somut uyuşmazlıkta, davalı Sendika 1. Olağan Genel Kurulunun 20.06.2020 tarihinde icra edildiği, 2. Olağan Genel Kurulun 08.06.2024 tarihinde yapılması kararlaştırılmış ise de gerçekleştirilemediği görülmektedir. Belirtmek gerekir ki sendika genel kuruluna katılacak üst kurul delegelerinin de seçildiği şube genel kurullarının iptaline yönelik açılan davalarda verilen ihtiyati tedbir kararları, sendika genel ... genel kurulunun icrası bakımından bir hukuki engel teşkil eder. Bu itibarla davanın reddine karar verilmesi isabetlidir. Diğer taraftan, belirtilen hukuki engelin ortadan kalkması durumunda, sendika genel ... genel kurulunun derhâl icra edilmesi bir zorunluluktur. Bununla birlikte; Dairemizin 2025/5052 Esas, 2025/5741 Karar sayılı dosyasında, Sendika Yönetim Kurulunun 24.05.2024 tarihli ve 160 sayılı kararı ile Sendika Genel Kurulunun tarih belirtmeksizin ertelenmesine göre belirsizlik yaratıldığından ve bu durum hukuka aykırı olduğundan, anılan kararın iptaline dair verilen Mahkeme kararının onandığı görülmektedir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 4e148df73fa6e256 c6b3948c49bd6933