9. Hukuk Dairesi 2025/4931 E. , 2025/5739 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/845 E., 2025/818 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/132 E., 2025/4 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Yönetim Kurulunun Şube 2. Olağan Genel Kurulunun 19.04.2024-20.04.2024 tarihinde yapılmasına dair kararı ile ... Sakarya Şubesinin 20.04.2024 tarihinde yapılan 2. Olağan Genel Kurulunun, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’na, Kanun ve Sendika Tüzüğü hükümlerine ve hukukun temel ilkelerine uygun olmaması, usul ve yasaya, maddi ve fiilî gerçekliğe aykırı olması sebebiyle hukuka aykırı olduğunun tespiti ile tüm sonuçlarıyla birlikte iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın hukuki dayanaktan yoksun tüm haksız itham ve iddialarına karşı şubelerin genel kurullarının tamamen mevzuata, hukuka ve demokratik ilkelere uygun olarak icra edildiğini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı asıl tarafından ibraz edilen 08.01.2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 26.02.2025 tarihli ek kararı ile; davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; eldeki davanın feragat ile sonuçlanamayacağını, davanın yalnızca davacıyı ilgilendirmediğini ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Sendika Yönetim Kurulu Kararı ile Şube Olağan Genel Kurulunun iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 5a2b0b114e446967 3037898aed34fa1c