Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/4362 E., 2025/5721 K. (02.07.2025)

9. Hukuk Dairesi 2025/4362 E. , 2025/5721 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/464 E., 2025/966 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/561 E., 2023/947 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi son bulmuş olan davacının hizmet süresi, dava dilekçesi, talep edilen alacak kalemleri, bilirkişi raporu ve hesaplama dönemi birlikte dikkate alındığında, somut davada verilen hükmün, temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisi bulunmadığı anlaşılmakla; davalı aleyhine hükmedilen ve temyize konu edilen alacak miktarı ile davacı aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen toplam alacak miktarı, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı ve davalı vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan ayrı ayrı REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 48b50b19ab62c436 a8ffefd530ca8abf