Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/1448 E., 2025/2558 K. (25.03.2025)

8. Hukuk Dairesi 2025/1448 E. , 2025/2558 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2934 E., 2023/71 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/1281 E., 2018/812 K. Taraflar arasındaki vakıf evladı olduğunun tespiti davasında yapılan yargılama sonucunda verilen hükme karşı davalı Mülhak Vakıf vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurularak davacının vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Mülhak Vakıf vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararının Dairemizin 17.10.2024 tarihli ve 2023/2525 Esas, 2024/6012 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili bu defa Dairenin onama ilamına karşı maddi hata olduğu yönünden talepte bulunulmuş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay ilamında maddi hata yapılması halinde, bu maddi hatanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK'nin) 305. maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür. 07.11.2024 tarihinde kabul edilerek ve 14 Kasım 2024 tarihli, 32722 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 14.11.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7531 sayılı Kanun ile 5737 sayılı Vakıflar Kanunun 77. maddesinde yapılan değişiklik ile davalı ... yargı harçlarından muaf tutulmuştur. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına göre, Dairemizin söz konusu Bölge Adliye Mahkemesi kararını 17.10.2024 tarihli onama ilamı tarihi itibari ile davalı ... Müdürlüğünün yargı harçlarından muaf tutulmasına dair değişikliğin henüz yürürlüğe girmemiş olması da dikkate alınarak maddi hata bulunmadığı anlaşıldığından, davalı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, Davalı ... vekilinin Yargıtay ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, 7531 sayılı Kanun'un 20 nci maddesi uyarınca Vakıflar Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden Vakıflar Genel Müdürlüğüne iadesine, 25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 164570cf36f1cc16 8ac34d394d9485d9