8. Hukuk Dairesi 2024/6802 E. , 2025/1390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2007/355 E., 2016/8 K. KARAR : İhtiyati tedbirin kaldırılmasının reddi Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında Mahkemece, 20.05.2024 tarihli ek karar ile ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Bilindiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 394/1 inci maddesi hükmüne göre; "Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir.” Aynı maddenin 4 üncü fıkrasına göre "itiraz dilekçeyle yapılır, itiraz eden itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder, gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine Mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir” aynı maddenin 5 inci fıkrasında ise; "İtiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır...” denilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/1 inci fıkrasında, İlk Dereceli Mahkemelerden verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Az yukarıda belirtildiği gibi, İlk Derece Mahkemelerinden verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceğinden, temyiz yolu açık olmadığından ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2 inci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığından ve inceleme Bölge Adliye Mahkemesi'nce yapılacağından dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 24.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 4a6b83fc2a85e4bc 15b0a900b93c429c This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 8. Hukuk Dairesi 2024/6802 E. , 2025/1390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2007/355 E., 2016/8 K. KARAR : İhtiyati tedbirin kaldırılmasının reddi Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında Mahkemece, 20.05.2024 tarihli ek karar ile ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Bilindiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 394/1 inci maddesi hükmüne göre; "Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir.” Aynı maddenin 4 üncü fıkrasına göre "itiraz dilekçeyle yapılır, itiraz eden itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder, gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine Mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir” aynı maddenin 5 inci fıkrasında ise; "İtiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır...” denilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/1 inci fıkrasında, İlk Dereceli Mahkemelerden verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Az yukarıda belirtildiği gibi, İlk Derece Mahkemelerinden verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceğinden, temyiz yolu açık olmadığından ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2 inci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığından ve inceleme Bölge Adliye Mahkemesi'nce yapılacağından dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 24.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 4a6b83fc2a85e4bc 15b0a900b93c429c ... ...
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/6802 E., 2025/1390 K. (24.02.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/6802
- Karar No
- 2025/1390
- Karar Tarihi
- 24.02.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/511 E., 2025/1434 K. 24.02.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6507 E., 2025/1442 K. 24.02.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/457 E., 2025/1387 K. 24.02.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3481 E., 2025/1393 K. 24.02.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3268 E., 2025/1394 K. 24.02.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/6843 E., 2025/1395 K. 24.02.2025