Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/6570 E., 2025/4284 K. (28.05.2025)

8. Hukuk Dairesi 2024/6570 E. , 2025/4284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/192 E., 2024/238 K. . Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine dayalı düzeltim işlemine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Mersin ili ............Mahallesi 369 parsel sayılı taşınmaz 8.625 m²'lik bahçe vasfı ile davacılar adına kayıtlıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının maliki olduğu ...............Mahallesi 369 parsel numaralı taşınmazın, davalılardan .........'ün maliki olduğu 367 parsel ve davalı ...'nin maliki olduğu 368 parsel ile taşınmazların ortak sınırlarının ............a pafta krokisi ile daha sonra düzenlenen kadastro ölçümlerinin örtüşmediğini, taşınmazların fiili kullanımının halen geçmişte olduğu gibi aynen devam ettiğini, yapılacak olan keşif ile bu hususun ispatlanacağını, 369 parsel sınırının düzeltilerek fiili kullanım haline getirilmesine, bu konuda davalılar adına tespit edilecek fazla kaydedilmiş kısmın iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesinin 11.06.2019 tarihli ve 2016/230 Esas, 2019/244 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 02.12.2022 tarihli ve 2020/985 Esas, 2022/2611 Karar sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, karara karşı süresi içinde davalılar ... vekili ve ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Dairemizin 12.02.2024 tarihli ve 2023/6511 Esas, 2024/686 Karar sayılı kararı ile sair temyiz itirazlarının reddine krokide (C) harfi ile gösterilen bölümün, incelenen hava fotoğraflarında davacıya ait 369 parsel sayılı taşınmaz ile bir bütünlük arz etmediği anlaşıldığından (C) harfi ile belirtilen bölüme yönelik davanın reddi gerekirken davacıya ait 369 parsel sayılı taşınmaza eklenilmesine karar verilmesi doğru olmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, (C) harfi ile gösterilen kısma yönelik talebin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine, uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm verildiğine ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, uyulan bozma ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, 1.074,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.222,75 TL'nin temyiz eden davalı ...'den alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! f8ad91f071454211 634fb56420dd5ab0 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 8. Hukuk Dairesi 2024/6570 E. , 2025/4284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/192 E., 2024/238 K. . Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine dayalı düzeltim işlemine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Mersin ili ............Mahallesi 369 parsel sayılı taşınmaz 8.625 m²'lik bahçe vasfı ile davacılar adına kayıtlıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının maliki olduğu ...............Mahallesi 369 parsel numaralı taşınmazın, davalılardan .........'ün maliki olduğu 367 parsel ve davalı ...'nin maliki olduğu 368 parsel ile taşınmazların ortak sınırlarının ............a pafta krokisi ile daha sonra düzenlenen kadastro ölçümlerinin örtüşmediğini, taşınmazların fiili kullanımının halen geçmişte olduğu gibi aynen devam ettiğini, yapılacak olan keşif ile bu hususun ispatlanacağını, 369 parsel sınırının düzeltilerek fiili kullanım haline getirilmesine, bu konuda davalılar adına tespit edilecek fazla kaydedilmiş kısmın iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesinin 11.06.2019 tarihli ve 2016/230 Esas, 2019/244 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 02.12.2022 tarihli ve 2020/985 Esas, 2022/2611 Karar sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, karara karşı süresi içinde davalılar ... vekili ve ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Dairemizin 12.02.2024 tarihli ve 2023/6511 Esas, 2024/686 Karar sayılı kararı ile sair temyiz itirazlarının reddine krokide (C) harfi ile gösterilen bölümün, incelenen hava fotoğraflarında davacıya ait 369 parsel sayılı taşınmaz ile bir bütünlük arz etmediği anlaşıldığından (C) harfi ile belirtilen bölüme yönelik davanın reddi gerekirken davacıya ait 369 parsel sayılı taşınmaza eklenilmesine karar verilmesi doğru olmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, (C) harfi ile gösterilen kısma yönelik talebin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine, uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm verildiğine ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, uyulan bozma ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, 1.074,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.222,75 TL'nin temyiz eden davalı ...'den alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! f8ad91f071454211 634fb56420dd5ab0 ... ...