Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5179 E., 2025/5364 K. (08.09.2025)

8. Hukuk Dairesi 2024/5179 E. , 2025/5364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2051 E., 2024/921 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/135 E., 2022/14 K. Taraflar arasındaki taşınmazın mera sınırlandırmasının iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, tereke temsilcisi ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar vekilinin başvurusunun reddine, davalılar vekillerinin başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davaların reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, tereke temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 05... ve 47 parsellerin bitişiğinde ve murisi ... ...'nın tarla olarak kullanımında olan 25.000 m²lik taşınmazın orman dışına çıkarılarak 1 05... parsel içerisinde mera olarak kaydedildiğini ileri sürerek, taşınmazın 25000 m²lik bölümüne ilişkin kaydın iptali ile murisinin kullanımında tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, ayrıca 1 05... parsel içerisinde bulunan yolun bu parsel içerisinden çıkarılarak yol olarak tesciline karar verilmesini talep etmiş ve yargılama sırasında muris ... ...'nın terekesine davacı vekili tereke temsilcisi olarak atanmış ve davayı tereke temsilcisi olarak takip etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... dava konusu taşınmazın önceden beri tarla olarak kullanılmadığı, sadece hayvan otlatmak amacı ile kullanıldığı, taşınmazın ortasından geçen yolun kadim yol olduğu ve haritasında gösterilmekle yetinildiği ..." gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 05... nolu parselin kadim yol olarak belirtilen 1354.61 m² yüzölçümündeki bölümünün tescil dışı bırakılarak haritasında yol olarak gösterilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hükmün, tereke temsilcisi ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "... orman dışına çıkarılan yerlerin zamanaşımı yoluyla iktisap edilemeyeceği, eski hava fotoğraflarında taşınmazda yol bulunmadığı ve yolun kadim yol olmadığı, tereke temsilcisinin kendisini vekil ile temsil ettirmediği, İlk Derece Mahkemesince davanın tümden reddedilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu ..." gerekçesiyle tereke temsilcisinin istinaf başvurusunun reddine, davalılar vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davaların reddine karar verilmiş ve iş bu karar, tereke temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usûl ve Kanuna uygun olup tereke temsilcisinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 187,80 TL'nin temyiz edenlerden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 31abcde70fe687a2 3566a17e9fa98c70