Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3022 E., 2025/301 K. (20.01.2025) – Tapu

8. Hukuk Dairesi 2024/3022 E. , 2025/301 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi KARAR : Temyiz dilekçelerinin reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/174 E., 2022/424 K. Taraflar arasında görülen kullanım kadastrosuna itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesince davacının ve asli müdahillerin davalarının kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37 inci Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun kabulüne ve İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili ile asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, verilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle 18.03.2024 ve 15.02.2024 tarihli ek kararlarla temyiz taleplerinin reddine karar verilmiş olup, 18.03.2024 tarihli ek karar davacı vekili tarafından, 15.02.2024 tarihli ek karar ise asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ve asli müdahiller vekilleri dava dilekçelerinde; İstanbul ili Tuzla ilçesi ... Mahallesinde bulunan ve 6831 sayılı Kanun' un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılan 1094 parsel sayılı taşınmazdaki fiili kullanımlarının tespiti ile bu hususun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesini talep etmişlerdir. Davalı Hazine vekili cevabında; davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacının ve asli müdahillerin davasının kabulüne karar verilmiş; hükme karşı, davalı Hazine vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiş olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ile asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmekle Bölge Adliye Mahkemesinin 18.03.2024 ve 15.02.2024 tarihli ek kararlarıyla, "... temyiz edilen kararın kesin olduğu ..." gerekçesiyle temyiz taleplerinin reddine karar verilmiş ve 18.03.2024 tarihli ek karar davacı vekili tarafından, 15.02.2024 tarihli ek karar ise asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. İstinaf başvuru hakkından feragati düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349/2 nci maddesi, "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmünü amir olup, buna göre; istinaf incelemesi yapılmadan önce başvurudan feragat edilmesi halinde artık Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesi yapılması hukuken mümkün bulunmamaktadır. İstinaf başvuru hakkından feragat edildiği anda dosya hangi mahkemede - ilk derece mahkemesinde yada bölge adliye mahkemesinde - bulunuyorsa, o mahkemece feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmektedir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, İstanbul Anadolu Yakası ... Başkanlığı nca ... Defterdarlığına hitaben yazılan E-58691112-401-4149954 sayılı tarihsiz yazı ile İstanbul Anadolu Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı nca İlk Derece Mahkemesine hitaben yazılan 19.09.2022 tarihli ve E-58691112-000-4584824 sayılı yazılarda, eldeki davada İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yargı yoluna başvurulmasında Hazinenin yararının olmadığının değerlendirildiğinin bildirildiği anlaşılmakta olup, bu durum karşısında, söz konusu yazıların istinaf başvuru hakkından feragat niteliğinde olup olmadığının ve davalı Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulmasından feragat edilip edilmediğinin araştırılarak tereddütsüz olarak açıklığa kavuşturulması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesince, anılan kanun hükmü gözden kaçırılarak istinaf incelemesi yapılması ve yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin davacı vekili ile asli müdahiller vekillerinin temyiz taleplerinin reddine dair 18.03.2024 ve 15.02.2024 tarihli ek kararlarının kaldırılmasına ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı vekili ile asli müdahiller vekillerinin temyiz taleplerinin reddine dair 18.03.2024 ve 15.02.2024 tarihli ek kararlarının ORTADAN KALDIRILMASINA, Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, İstek halinde peşin harcın temyiz eden davacı ve asli müdahillere ayrı ayrı iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! d2c5caf96f214033 7015135859585e58