Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2925 E., 2025/1001 K. (11.02.2025) – Miras

8. Hukuk Dairesi 2024/2925 E. , 2025/1001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 1990/56 E., 1992/79 K. DAVA TÜRÜ : Kadastro tespitine itiraz Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın dahili davalı ... ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 07.01.2024 tarihli ve 2022/6882 Esas, 2024/211 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiştir. Davalı ... ... mirasçıları vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen ... ... mirasçılarından alınarak Hazineye irad kaydına, 891,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 391,60 TL'nin karar düzeltme isteyen ... ... mirasçılarından alınmasına, 11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.